威權主義权威主義(英語:Authoritarianism)是一种政體或意识形态。奉行该主義的人认为政府應要求民眾絕對服從其权威,並限制个人的思想言論行為自由,将權力集中於單一领袖或一小撮精英,即权威。

威权领导者時常任意行使权力而不考虑或利用现有法律去扩大权力,公民也通常無法透過自由競爭的选举來替換之。权力争夺与统治集团的自由競爭,是有限或不存在的。廣義上來說,威權國家包括缺乏公民自由的國家,例如宗教自由,或者在自由選舉後至少一次政府和反對派沒有權力交替的國家。[來源請求]

威权主义的概念與獨裁主義集權主義專制主義、權威性格、威權性格英语Authoritarian personality有差異。[1]

特徵

弱點

美國政治學家黎安友指出:由於合法性薄弱,對強制性的過度依賴,決策的過分集中以及個人權力凌駕於製度規範之上,威權主義制度固有地脆弱。政治學家西奧多·韋斯特爾認為,由於對民眾或精英要求的反應不足,威權主義的政治體係可能會削弱,而威權主義傾向於通過施加更嚴格的控製而非適應來應對挑戰,這可能會損害合法性並使其瓦解。

威權政體中的憲政

新加坡作為威權憲政主義國家的例子,常與混合政體聯繫起來。

暴力

2017年的研究發現,一個國家的政變防範策略受到歷史相似的其他國家的嚴重影響。2018年,《和平研究》雜誌的研究發現在政變企圖中倖存並通過清除異已和潛在競爭對手的領導人的任期可能更長。2019年,《衝突管理與和平科學》研究發現,個人專政比其他獨裁政權更可能防範政變;作者認為這是因為“個人獨裁的特徵是機構薄弱,支持基礎狹窄,缺乏統一的意識形態以及與統治者的非正式聯繫。

根據2019年的研究,個人專政比其他形式的專政更具壓制性。

定義與分類

從古代的君主專制極權主義政體,都可以被稱為威權主義,而從一些專於研究納粹的人認為,同期的法西斯義大利日本法西斯主義斯大林主義,都缺乏像納粹般完整的極權主義本質,但又有很多地方是相似的,一定都是威權主義政體。而且日本和義大利當時仍然是君主立憲制國家,所以可見其可變性和模糊性。

非極權的威权主义也異於极权主义,因为威权政府通常没有高度发展的指导意識型態,在社会组织方面多元化,並且缺乏动員全國的力量。[2]

例子

威權主義沒有明確精確的定義,但通常以許多指標來衡量威權程度,如自由之家的年度世界自由度調查報告英语Freedom in the World

参见