本页讨论與維基百科有關的话题,但不包括新闻方针技术求助條目繁简处理

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识,请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、Email地址等联系資料。我們通常只在此頁回應,並不利用Email或電話等私下回應。
  • 無關維基百科專案的問題,請往知識問答相關頁面询問。


請注重礼仪、遵守方針與指引,一般問題請至互助客棧其他區知识问答提出,留言后请务必签名(点击 )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
公告欄
# 話題 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 抛砖引玉一下 89 19 Ericliu1912 2022-06-15 11:20
2 移除首页“你知道吗?”板块的“更多新条目”链接 61 19 Lt2818 2022-06-24 11:56
3 设置过滤器拦截在条目中插入简短描述的编辑 17 10 BlackShadowG 2022-06-21 20:59
4 关于Template:Itn/special-header 53 10 Shizhao 2022-06-21 11:40
5 是否可以为他人翻译的条目添加{{Translated page}} 8 6 Leiem 2022-06-18 18:12
6 关于Template:Welcome 24 7 魔琴 2022-06-25 15:18
7 WP:AR积压 1 1 角色扮演对话 2022-06-22 22:30
8 震惊!亿元港币身价神秘收藏家低调编辑中文维基百科! 7 5 弟魯 2022-06-25 15:32
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤

抛砖引玉一下

 
简体
 
繁體

最近做了一个用于中文维基百科20周年的logo。虽然现在讨论这事还是太早,但既然做出来了就放一下。主要是在维基球上显示“廿載中維”四個字(毫无创意),最下面的设计是抄燃灯的(逃)

字体方面:“廿載中”用的是方正楷体(繁体,陆标)。宋体字是思源宋体(“中文”、“二十”用CN,“周年”用TW)改的(简体的“周”字还是怪怪的)。“自由的百科全书”,简体用思源黑体CN,繁体用源石黑体。

希望能有大佬能做出更好的作品(然后10月24日前能煮得出结果( ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月13日 (日) 09:10 (UTC)

竟把其他三種字型從維基球上抹去並全以漢字取代,難道是存心不良?!--Iridium(IX) 2022年2月13日 (日) 10:01 (UTC)
? ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月13日 (日) 11:12 (UTC)
是想說維基球本來就有其象徵意義,把其中幾個所代表的語言刪掉讓位給中文好像不太好--Iridium(IX) 2022年2月13日 (日) 11:35 (UTC)
就是说没必要这样解读吧( ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月13日 (日) 13:18 (UTC)
也許吧,就當是個爛笑話聽聽就算
只不過是覺得這維基球設計的意念頗有意義,如果在搞特殊版本時也能夠保留那在我個人來說實在覺得更好--Iridium(IX) 2022年2月13日 (日) 14:34 (UTC)
感觉添加上的文字颜色与维基球原有文字颜色有差异啊。--    2022年2月13日 (日) 12:35 (UTC)
哦,确实,晚上回去改一下。(应该和图层顺序有关。) ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月13日 (日) 12:38 (UTC)
@50829!:我改了,你看看?如果还不行我就不知道为什么了 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月13日 (日) 15:57 (UTC)
请注意字体的版权问题,不过思源是自由版权的。桐生ここ[讨论] 2022年2月13日 (日) 13:12 (UTC)
方正楷体“商业发布”可以免费使用。如果还有疑虑的话我就改成文鼎PL中楷。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月13日 (日) 13:41 (UTC)
奇了,文鼎PL中楷的各个下载渠道都404了……(虽然去其它网站下下来了) ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月13日 (日) 15:47 (UTC)
維基百科標誌與文字本身不必動,只要在下面加一行「中文維基百科二十週年」即可,建議用思源黑體。目前這樣混用視覺效果不太好。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年2月13日 (日) 17:29 (UTC)
試著自己做了一個版本( —— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年2月13日 (日) 18:23 (UTC)
要不然直接把燃灯的拿来改(钦定庆祝logo ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月14日 (一) 13:11 (UTC)
就是參考了他的版本,只是用的現行的維基球。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年2月14日 (一) 15:00 (UTC)
我说的就是把那块透明拼图也加上去  ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月14日 (一) 15:58 (UTC)
同样觉得维基球还是不要改为好,毕竟这是维基百科多语言的象征。--BlackShadowG留言) 2022年2月14日 (一) 15:16 (UTC)
又没有把多语言整个抹去。之前也没少做把其它语区遮住、拆掉的标志,还有的只留了一个W英维的20周年第一版标志的维基球也只有一个 。而且这本来就是中维的生日。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月14日 (一) 16:11 (UTC)
好像这也是某巨大风波之后,才注重标志的版权问题,避免大改,或者干脆这个重新创作来避免吧。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年2月15日 (二) 07:17 (UTC)
这啥事 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月15日 (二) 09:44 (UTC)
数下标识的年份。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年2月16日 (三) 00:56 (UTC)
如果是想要強調中維的那不如就完全只留下中文的那片,留一些其他語區卻又不留一些實在是兩頭不到岸,那些有拆的標誌也很久以前了呀。。--Iridium(IX) 2022年2月15日 (二) 07:21 (UTC)
Wikipedia:維基百科標誌,除非整个换掉(包括维基球),否则怕基金会律师函会寄出。 简便的话,直接换掉下面的标语或者题头则可?——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年2月15日 (二) 07:13 (UTC)
我就是這樣做的。話說,是要從10月24日懸掛至年底?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年2月15日 (二) 16:46 (UTC)
基金會應該不會寄送律師函,但是我可以問一下。--1233 T / C 2022年2月16日 (三) 16:10 (UTC)
本来就是给维基百科设计的标志,基金会为什么要寄律师函,我倒是觉得字体的版权如果和标志原图版权不兼容,字体厂商会寄律师函。桐生ここ[讨论] 2022年2月17日 (四) 08:53 (UTC)
字体在美国不受版权保护,寄律师函没用。--Lt2818留言) 2022年2月19日 (六) 07:14 (UTC)

我也弄了一個版本(見右方),其中“維”字來自File:維 GungSeo.svg,因此不處理繁簡,其他文字用的是源流明體,而且本來繁簡沒有區別。有需要的話我可以加寬一下margin。Sanmosa A-DWY3 2022年2月22日 (二) 06:54 (UTC)

@魔琴Ericliu1912Sanmosa A-DWY3 2022年2月22日 (二) 07:03 (UTC)
視覺上似乎不太協調?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年2月22日 (二) 07:37 (UTC)
這樣的話,我把“維”字縮小並放得比較右下角一點(提案2)會不會好些?--Sanmosa A-DWY3 2022年2月22日 (二) 07:55 (UTC)
20用汉字可乎? ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月22日 (二) 15:42 (UTC)
你等會,這樣的話我要多弄4個版本。--Sanmosa A-DWY3 2022年2月23日 (三) 00:36 (UTC)
@魔琴:我新弄了4個(6個)版本,你可以看看。Sanmosa A-DWY3 2022年2月23日 (三) 01:03 (UTC)
倾向3 6 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月23日 (三) 02:38 (UTC)
“二十年”與“廿載”嗎?Sanmosa A-DWY3 2022年2月23日 (三) 07:49 (UTC)
可能這種設計本身就不怎麼好看orz —— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年2月23日 (三) 05:53 (UTC)
畢竟是我下載File:維 GungSeo.svg後用小畫家整出來的(之前討論2020年賀年標誌時我搞出來的“羅鼠”也是用小畫家與小畫家3D弄的),要避免File:2021 Chinese New Year Wikipedia logo from Cyril Yoshi (no ball test).jpeg這種翻車情況的話就只能極簡風處理(另一方面也是因為我自己傾向極簡風)。Sanmosa A-DWY3 2022年2月23日 (三) 07:53 (UTC)

我另外弄了一個新設計,也讓大家看看(繁體與簡體都做好了)【2022年2月23日 (三) 13:43 (UTC)更新:加造了一個拼圖中的“維”字也是簡體的版本】。字體的部分除了中文字用源流明體外,其他都是用Noto Serif,保證完全開源。Sanmosa A-DWY3 2022年2月23日 (三) 12:39 (UTC)

源石黑體貌似是開源字型?有在GitHub上看到相關頁面ButTaiwan/genseki-font。--🍫巧克力~✿ 2022年2月23日 (三) 13:21 (UTC)
@卡達源流明體本身其實也是開源的(不然我也不敢説“保證完全開源”)。Sanmosa A-DWY3 2022年2月23日 (三) 13:29 (UTC)
@魔琴Ericliu1912Sanmosa A-DWY3 2022年2月23日 (三) 13:29 (UTC)
更新:如果想要看效果的話,可以到Special:MyPage/common.js加入importScript('User:Sanmosa/Logo test Chinese Wikipedia 20th Anniversary Propsed Icon PNG.js');(繁體+簡體A)或importScript('User:Sanmosa/Logo test Chinese Wikipedia 20th Anniversary Propsed Icon Version 2 PNG.js');(繁體+簡體B)代碼。Sanmosa A-DWY3 2022年2月23日 (三) 14:02 (UTC)
方案7,“一干”?  囧rz……——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年2月24日 (四) 01:19 (UTC)
@Cwek:其實是「二十」,我嘗試再調整一下設計。Sanmosa A-DWY3 2022年2月24日 (四) 02:40 (UTC)
已調整7的設計,現在「二」和「十」應該分得比較開了。Sanmosa A-DWY3 2022年2月24日 (四) 02:56 (UTC)
在小分辨率下,“干”的间隙好像不够充分,创意还行,只是好像不太实用。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年2月24日 (四) 03:22 (UTC)
或許我換個顔色會比較有效果。--Sanmosa A-DWY3 2022年2月24日 (四) 03:59 (UTC)
@Cwek:剛才換了顔色,現在應該不是「一干」了。--Sanmosa A-DWY3 2022年2月24日 (四) 04:13 (UTC)
3、4、6方案还行,5方案啰嗦,1方案“维”太大了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年2月24日 (四) 01:20 (UTC)
1已經是棄稿了,可以不用管。Sanmosa A-DWY3 2022年2月24日 (四) 02:41 (UTC)
更新了一個提案8,通過字母“Ω”形成數字“2”,並在兩旁加入拉丁字母“O”(我懶得找字母Omicron了),形成對稱的“20”字樣(已列於上方)。如果想要看效果的話,可以到Special:MyPage/common.js加入importScript('User:Sanmosa/Logo test Chinese Wikipedia 20th Anniversary Propsed Icon Omega PNG.js');(繁體+簡體A)或importScript('User:Sanmosa/Logo test Chinese Wikipedia 20th Anniversary Propsed Icon Omega Version 2 PNG.js');(繁體+簡體B)代碼。Sanmosa A-DWY3 2022年2月24日 (四) 10:41 (UTC)
(对这个方形拼图系列的整体意见)拉丁字母“ ”应该要stylize. 简体社群可能不会喜欢“文”字的那笔捺(不过现在还早先别急着改)。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月24日 (四) 11:07 (UTC)
File:WP20 EnWiki20 Logo BillionEdits.svg除了最底部的“WIKIPEDIA”中的“W”之外,所有“W”都沒有特別弄成雙V的設計,我覺得不要緊(另一方面是沒有任何Noto字形的字母“V”能造出“ ”的效果)。“文”字的話沒辦法,源流明體就是這個樣子,我不打算特別改動。Sanmosa A-DWY3 2022年2月25日 (五) 00:27 (UTC)
簡體的從人,不從入。--紺野夢人 肺炎退散 2022年2月25日 (五) 01:47 (UTC)
還是這句話:“源流明體就是這個樣子”,我已經特地確認過是否轉換成簡體了,仍然是同一個樣子。--Sanmosa A-DWY3 2022年2月26日 (六) 00:52 (UTC)
何不就用回現有圖標的字體,現在兩行字之間的間距覺得有點大。——玖宸 2022年3月6日 (日) 14:54 (UTC)
現有圖標的字體與源流明體同源。行距變大的原因是我在第二行的每個字之間加了全形空格,然後我調小了字體大小。--Sanmosa 2022年3月10日 (四) 14:03 (UTC)
再搜集幾個月,之後投票表決罷。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年2月24日 (四) 11:40 (UTC)
说一下自己的想法,用维基球当20的0,用有里程碑意义的条目名称当背景-- WPTO 2022年4月3日 (日) 01:33 (UTC)
 
简体
 
繁體
被赶回学校之前来发布一下“廿载中维”新版本:给四块拼图上了金色,这回不像是抹去其它语区了吧…… ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年4月5日 (二) 15:59 (UTC)
路過,不得不提醒一下:中文直寫應該是「由上而下,由右而左」(同一行字由上寫到下,一行寫滿了於左邊開始新的一行),所以您這樣排列不是「中維廿載」,而是「廿載中維」。-游蛇脫殼/克勞 2022年4月5日 (二) 16:28 (UTC)
我觉得“中维廿载”和“廿载中维”都行啦,而且我一直说的都是“廿载中维”。当然如果可以选择的话“中维廿载”大概会更好些。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年4月6日 (三) 15:48 (UTC)
虽然路过,但我觉得提案7很不错。--Я, Якийсь Вікіпедист із КитаїU·K·R) 2022年4月8日 (五) 09:19 (UTC)
在下个人觉得,提案7的基础上其他三个语言字母也应该凸显一下“20”之类的字样;在下刚刚阅读了一下维基百科标志的解读,觉得可以把剩下的三个语言改成朝鲜语谚文「 」、缅文字母「 」和藏文字母「 」。这也能体现汉语圈之类的概念。
不知道各位有什么看法,仅供参考。--Я, Якийсь Вікіпедист із КитаїU·K·R) 2022年4月8日 (五) 10:05 (UTC)
下面是在下初步的构想;因为第一次设计,还没有来得及上色凸显“20”“二0”“二十”或者“二”。具体介绍可以直接进入共享资源的页面查看。
Special:MyPage/common.js加入importScript('User:A Chinese user/logo test 20th anniversary proposed icon.js');代码以体验。--Я, Якийсь Вікіпедист із КитаїU·K·R) 2022年4月8日 (五) 11:21 (UTC)
更新:已经完成上色。--Я, Якийсь Вікіпедист із КитаїU·K·R) 2022年4月8日 (五) 13:40 (UTC)
@A Chinese user:我個人覺得參照File:WP20 EnWiki20 Logo.svg還有一般拼圖的形狀設計成矩形比較好,另外就算是設計成圓形,我真的覺得你的提案看起來好像坤輿的那種羅盤節刪 2022年5月5日 (四) 15:06 (UTC)
在下再研究研究。--         2022年5月6日 (五) 01:56 (UTC)
我建议简体中文版维基球上的“廿”改为“廿”。毕竟简繁之间是有差异的。——范博 · · 2022年4月30日 (六) 12:53 (UTC)
“廿”改成“廿”?--         2022年4月30日 (六) 12:59 (UTC)
是的。——范博 · · 2022年5月1日 (日) 12:03 (UTC)
维基球上的“ ”字是繁体的,故“載”字亦用繁体。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年4月30日 (六) 13:09 (UTC)
我覺得現在各個提案的序號都已經有點混亂了,不如我開個頁面重編一下序號:Wikipedia:維基百科標誌/中文維基百科20周年標誌節刪 2022年5月6日 (五) 06:08 (UTC)
@Ericliu1912魔琴A Chinese user節刪 2022年5月6日 (五) 06:29 (UTC)
(+)支持@Sanmosa:在下深以为然。--         2022年5月6日 (五) 06:55 (UTC)
對了,我也把S-9A跟S-9B放出來吧,畢竟未必所有人都會點進去那個頁面看。節刪 2022年5月7日 (六) 08:06 (UTC)
(?)疑問:我想问一下,图标可以是一个GIF吗?用一个会动的图片来做特殊时间节点的图标多是一件美事啊。 ——范博 · · 2022年5月10日 (二) 11:17 (UTC)
不知道技術上是否可行,也不知道P站是否容許,但個人觀感是用GIF來當圖標在視覺上不太友好(主要是花里胡哨的問題)。Sanmosa Νεκρα 2022年5月17日 (二) 14:30 (UTC)
SVG动画(无端联想)--MilkyDefer 2022年5月20日 (五) 13:14 (UTC)
@范博:技术上可能可行,但是几乎可以确定会被拒绝(从sysadmin的角度)。 Stang 2022年5月29日 (日) 21:05 (UTC)
A Chinese userSanmosa感谢上方各位的精彩作品,但请注意,请尽可能提供SVG格式的文件,否则不利于部署;另外,请确保文件在宽度为135px时高度不超过155px。同时疑问:本次更换标志只涉及Vector(2010)皮肤下的图标,还是也涉及其他皮肤?例如对Vector(2022)来说,是左上角的小维基球;对于Timeless来说,则是左侧一个相对比较模糊的维基球。以上提到的两个皮肤共用一个文件,这个文件应为100px的正方形。 Stang 2022年5月29日 (日) 21:05 (UTC)
@Stang:在下的屑作SVG格式文件已经在commons提供(文件名称与png格式一致),原始大小为1350x1550,对Vector2010恰好符合。在下不知道其他皮肤的图标以往各周年是否会更改?--         2022年5月30日 (一) 02:24 (UTC)
我稍後給online轉換一下(但就不轉換沒太大機會通過的那些了)。Sanmosa Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά! 2022年6月2日 (四) 12:54 (UTC)
我發現我是真無法重製出SVG版本,可能要麻煩其他用戶幫忙了。Sanmosa Gottes Sonne strahl' in Frieden 2022年6月14日 (二) 16:13 (UTC)
我的作品不需要更動上述任何要素。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年6月15日 (三) 03:20 (UTC)
@Stang:vector-2022左上角的<span class="mw-logo-container">那部分(就是“维基百科 自由的百科全书”)能改吗? ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年6月10日 (五) 12:57 (UTC)
可。“维基百科”叫“wordmark”,“自由的百科全书”叫“tagline”;前者高度不能超过30px,两者高度加起来不能超过50px魔琴 Stang 2022年6月10日 (五) 15:41 (UTC)

本章節暫時不存檔。欲讓機器人存檔,請移除本模板。留言請置於本模板上方。

移除首页“你知道吗?”板块的“更多新条目”链接

建议移除首页“你知道吗?”板块的“更多新条目”链接,该链接链接至Special:最新页面。该页面的条目没有经过筛选,ip建立的侵权条目、被提删的条目,甚至被打回草稿的条目([1])都会显示。这对读者的印象不太好。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月26日 (二) 05:36 (UTC)

感觉更多新条目和侧边栏的随机页面链接能向读者展示更真实的中文维基百科。读者点进去后可能会发现条目每小时都在增加,这未尝不是一件好事。--50829! Talk · 496,466,022 2022年4月27日 (三) 00:00 (UTC)
  說明:所谓“你知道吗”指的是新条目推荐,“更多新条目”指的只是新条目而已,可能不满足推荐标准。--185.217.119.46留言) 2022年4月28日 (四) 05:07 (UTC)
暂时没看到很多太差的条目。坏条目会不会吸引到新编者来参与呢。如果很担心,技术上将默认的偏移后移如12或24小时?--YFdyh000留言) 2022年4月28日 (四) 20:08 (UTC)
我觉得可以。--Tranve () 2022年5月3日 (二) 03:12 (UTC)
虽然看着很合理,而且确实部分其他语言版本也没在首页弄这入口,但是对于多年来通过首页点进Special:最新页面的我来说还是一时不太能够接受……故整体持中立态度。--🔨留言) 2022年5月7日 (六) 12:18 (UTC)
如果是這個理由的話,(-)反对,讀者看到品質低劣的條目,不也能促使他們動手編輯並改善維基百科嗎?-KRF留言) 2022年5月17日 (二) 02:20 (UTC)
(!)意見:这个链接显然是不合适的,我认为应该链接至Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选,这样比较好一些。--12З4567留言) 2022年5月17日 (二) 02:31 (UTC)
可是這是給讀者看的嗎?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月17日 (二) 10:31 (UTC)
难道Special:最新页面是给读者看的?那么“黄色背景的页面还没有被巡查”等三段文字是干什么用的?改成Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选,这样读者既能阅读到质量比较好的新页面,又能了解新条目是如何经过筛选然后推荐到首页的,难道不好吗?--12З4567留言) 2022年5月17日 (二) 12:27 (UTC)
是有一點道理啦。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月19日 (四) 13:25 (UTC)
(+)贊成,浏览主页的用户一般都是普通用户,目前的链接确实不太好,链接到Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选会更好一些。MoJieCPD留言) 2022年5月19日 (四) 05:50 (UTC)
這顯然有爭議(現在才有人會在意這個  囧rz……),看起來留哪個都不是的。原因是,如果照上面所述的話,那要不要以後也寫出FA/FL/FP/GA的自動篩選啊?還有,Special:最新页面也不等同說所有條目都能上DYK,那是不可能的。看來這有得討論是否該廢除了,畢竟首頁可能每天都不少人會看嘛。是吧?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2022年5月19日 (四) 13:31 (UTC)
(+)支持,以前就覺得很怪,適合給讀者看嗎?但想說應該是很多人習慣從首頁進Special:最新頁面(看樓上還真有,我也是後來用工具列才沒從首頁進)Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选這個方案不錯!--Rice King 信箱 · 留名邊緣人🇹🇼 2022年5月24日 (二) 02:10 (UTC)
  • 2種版本給上面的用戶看看:版本1是直接移除現有的「更多新條目」選項版本2則是改為「自動篩選」的選項。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2022年5月24日 (二) 02:59 (UTC)
    既然最新页面和自动筛选都有人需要,不如一起放上去,空间足够,特色列表的链接就不少。版本,可供推选/推选建议/???。题外话,那些“存档”链接更名“历史存档”或“历届存档”是否更好。--YFdyh000留言) 2022年5月24日 (二) 09:50 (UTC)
    是時候該給其他用戶表態了,「兩種都留」的方案也可以納入考慮。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2022年5月25日 (三) 03:59 (UTC)
    支持版本2或兩種都留。呃⋯⋯我會覺得說DYK就是所謂的推選建議,叫「想看更多」?(有點蠢  囧rz……)--Rice King 信箱 · 留名邊緣人🇹🇼 2022年5月25日 (三) 08:48 (UTC)
    可以考虑将Special:最新页面加入侧边栏,这样既能解决首页问题,也能解决习惯问题。--12З4567留言) 2022年5月25日 (三) 12:59 (UTC)
    (+)支持--Rice King 信箱 · 留名邊緣人🇹🇼 2022年5月28日 (六) 14:29 (UTC)
    (+)支持:将Special:最新页面加入侧边栏后的版本2。--Lucien09留言战争,永恒的战争…… 2022年5月28日 (六) 13:42 (UTC)
    (-)反对我巡查新条目的时候就是从这进的,很方便,如果去掉了会使巡查新条目变得麻烦,(&)建議首页选一个地方保留进入最新页面的链接,不一定是这里Forza Ferrari ! 2022年5月29日 (日) 02:15 (UTC)
    不能在浏览器收藏夹里收藏一下吗?--Tranve () 2022年5月29日 (日) 13:12 (UTC)
    同上,此外Special:最近更改也有“(新)条目”的链接--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月30日 (一) 05:56 (UTC)
    加入侧边栏后的版本见此处。--12З4567留言) 2022年5月29日 (日) 12:17 (UTC)
    我是觉得可以直接移除,当然也不反对加入自动筛选的链接。在我看来,“存档”页面就是最近的,质量经过社群认可的新条目,读者像看更多新条目直接点进“存档”页面就好,没有必要加入其它未经社群认可的条目列表。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月30日 (一) 06:02 (UTC)
    把最新页面按钮加上侧边栏不错,如果大家同意这样,那我对于移除DYK栏位的最新页面入口无所谓。--🔨留言) 2022年5月30日 (一) 08:27 (UTC)
    Sidebar的部份可能需要用到一些技術的問題,正常查詢模板可能沒辦法找到。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2022年5月30日 (一) 14:33 (UTC)
  • (?)疑問@BlackShadowG:決定好要公示哪個版本了嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2022年6月7日 (二) 16:31 (UTC)
    社群好像没有统一的意见,我们似乎可以开一次投票?--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月8日 (三) 00:19 (UTC)
    @BlackShadowG:雖然投票不能代替討論,但是上面對於是否保留Special:最新頁面以及增加自動篩選選項可能存有些爭執,應該還是要用投票的方式表決了,且草稿版本應該直接給用戶看,要不然根本沒有結論嘛。現在可能最大的問題就是Sidebar的部份是否加上最新頁面吧?啊如果要加,那麼「你知道嗎?」板塊的連結可能就不用再有同樣的連結了。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2022年6月8日 (三) 15:41 (UTC)
    已经在下方开启投票区了。通知@12З456750829!Ericliu1912Kerolf666Liu116Lucien09MoJieCPDNanoKidTranve:@Z7504飯飯國王:--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月10日 (五) 13:17 (UTC)
    基於公平原則,投票區基本上不參與,且上面也提過「是時候該給其他用戶表態了」。--

    由于上方讨论结果可能存在些争执,因此在此开启投票作为最终处理方式。投票时长暂定为两周,但根据WP:IAR精神可适当调整(如若投票活跃或者票数不相上下,可适当延长,反之则可适当缩短)。各位只需在自己支持的选项下留名即可,不用管自己反对的选项。

    投票问题和选项列于下方。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月10日 (五) 13:08 (UTC)

    问题一:如何处理首页“你知道吗?”板块的“更多新条目”链接?

    (注:该链接原先链接至Special:最新页面

    选项一:移除
    1. (+)支持:理由已列于上方,Special:最新页面Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选都不是给读者看的。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月10日 (五) 13:08 (UTC)
    2. (+)支持:我认为,能够出现在首页上的内容,不论是直接链接的条目,还是直接链接到的页面,都应当保障一定的质量,因为,“首页”确实是一些普通读者浏览维基百科、认识维基百科的地方,应当更多从读者角度考虑。“最新页面“的内容显然是给巡查看的,不是给读者看的。”自动筛选“里也存在较多低质量的条目,这个页面也不太适合。MoJieCPD留言) 2022年6月10日 (五) 15:31 (UTC)
    3. 字面上「你知道嗎?」和新條目列表沒有關係?
      1. (+)支持Special:最新页面放在此处不符合“你知道吗”板块的主题,与相邻位置其他链接的相关程度较低,且此页面的条目没有经过筛选,放在此处对维基百科普通读者的印象不太好,更好的解决方法是将Special:最新页面加入侧边栏;而此处改链接至Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选则更好一些,能够使普通读者阅读到质量更好的新条目。--12З4567留言) 2022年6月10日 (五) 14:58 (UTC)
      2. (+)支持Lucien09留言战争,永恒的战争…… 2022年6月10日 (五) 23:41 (UTC)
      3. (+)支持,還沒巡查過的頁面品質良莠不齊,我認為一堆符合快刪、提刪標準和問題模板掛一堆的頁面不可能讓讀者有興趣閱讀,遑論促使其編輯。自動篩選已經符合某些必要條件,可以讓讀者閱讀品質較高,不足的地方也可引發其編輯的想法,豈不美哉?--Rice King 信箱 · 留名邊緣人🇹🇼 2022年6月11日 (六) 10:27 (UTC)
        Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选这个页面的作用就不是干这个的,只是给DYK评选做参考的,排版设计也不是为了给读者展示用的--百無一用是書生 () 2022年6月13日 (一) 02:11 (UTC)
        對啦最初目的當然不是,但Special:最新頁面也不是啊。所以如果原本排版設計都不是給讀者展示的話,我覺得與其刪除不如換成自動篩選,讓一般讀者可以看到一些不同的東西,這是我的想法。--Rice King 信箱 · 留名邊緣人🇹🇼 2022年6月13日 (一) 02:52 (UTC)
      4. (+)支持:敝人以單純身為入門或路過的使用者暨讀者之一的角度,竊以為登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位既為「新條目推薦投票」,「更多新條目」直覺上或應直接顯示同一類條目。若連結至「維基百科:新條目推薦/候選/自動篩選」,除了可供有需求的讀者隨意閱覽,亦可讓獲得入圍的編者適當展示作品或編輯成果(斗膽畫餅:若該頁面能進一步以視覺化設計加以美化更棒)。
        而連結至「最新頁面」,除了明顯非讀者取向,個人認為對於一般恰好可能因好奇而點進來的普通用戶而言,除了過度技術取向、充斥社群用語或專業術語且用意不明,對一般多數讀者而言,最有可能發生的結果或許是直接按「上一頁」離開(笑)。--Kriz Ju留言) 2022年6月21日 (二) 21:20 (UTC)
      5. 可读性比现在好一些。--
        1. 两种都留,参考上方讨论。--
          1. 維持原樣。即使讀者看到品質低劣的條目,也不見得必然留下負面印象,而是可能促進其動手改善維基百科。另外反對「不是給讀者看的」這種論調。維基百科的讀者即編者,與你我無異。-KRF留言) 2022年6月10日 (五) 13:50 (UTC)
          2. 目前这样没什么问题--百無一用是書生 () 2022年6月13日 (一) 02:12 (UTC)
          3. Ericliu1912留言) 2022年6月22日 (三) 05:38 (UTC)
          4. 选项一:是
            1. (+)支持:在移除或改链接后,加入侧边栏可以使得此链接在首页另一位置保留,能够解决从首页进入巡查新条目链接的编者的习惯问题。--12З4567留言) 2022年6月10日 (五) 14:58 (UTC)
            2. (+)支持Lucien09留言战争,永恒的战争…… 2022年6月10日 (五) 23:42 (UTC)
            3. (+)支持:虽然移除{{
              1. 提供脚本或小工具自选启用可能更好,暂时不要提供给普通读者和所有编者。--YFdyh000留言) 2022年6月10日 (五) 13:15 (UTC)
              2. (+)支持:侧边栏这种“常驻一级菜单”所提供的功能应当是为了服务绝大部分人而存在的,而“最新页面”大部分情况下只有巡查会看,因此,没有添加的必要。MoJieCPD留言) 2022年6月10日 (五) 15:43 (UTC)
              3. 同意MoJieCPD的意见--百無一用是書生 () 2022年6月13日 (一) 02:13 (UTC)
              4. (+)支持:同以上站友,竊以為該頁面不赤裸裸提供給一般讀者和所有編者或較佳。--Kriz Ju留言) 2022年6月21日 (二) 22:41 (UTC)
              5. Ericliu1912留言) 2022年6月22日 (三) 05:38 (UTC)
              6. 没必要。--
                1. 假如移除了“更多新条目”链接,受影响最大的应该是巡查员,这一问题可以通过收藏页面来解决,把“更多新条目”页面直接收藏,之后通过收藏夹直接进入。不论这个链接最后会不会移除,本人都推荐这种方式,因为可以免去二次跳转的时间,从而直达页面,本人进入“监视列表”页面就是通过这种方式。MoJieCPD留言) 2022年6月10日 (五) 15:50 (UTC)
                2. 已經有小工具了,敝人平時就是利用其來巡查而非收藏頁面(不過監視清單是),效果不錯。考量到有些巡查員和用戶尚不習慣藉由其他方式進special:新頁面,先暫時擺放側欄也無不可。--Rice King 信箱 · 留名邊緣人🇹🇼 2022年6月11日 (六) 13:46 (UTC)
                3. (!)意見:敝人綜觀以上站友之討論,或為題外話,對於其他的頁面規劃事項,基於吸引讀者參與之考量,個人斗膽表達嘗試性意見如下:
                • 敝人竊以為首頁看上去似乎有一點字太密、項目多、內容滿。比如「特色列表」區可以考慮只顯示部分文字,比如開頭幾行(下半部摺疊隱藏之類),想看的讀者再自己點段落右下角的「請悅讀」之類(若有這類顯示字樣的話)的連結打開該段落下半部,或是該連結直接連進條目頁面以供讀者閱覽。
                • 此外,首頁下方展示其他維基媒體計畫的區塊自「維基百科由非營利組織維基媒體基金會運作。...」至底部的灰色邊區「本站的全部文字在創用...」,敝人粗略估計約莫佔了全首頁大約30%左右的版面篇幅,個人認為其實稍微多了點,如果能節省下來一些空間(比如縮減個10%),為上方內容展示區騰出空間,留給其他作品或圖像(比如攝影作品、歷史照片或條目圖片之類)展示使用,以「圖更大、字稍少」之取向編排首頁,或可嘗試刺激讀者進一步深入閱覽之意願。
                • 若技術方便,竊以為或可考慮將頁面連結之字詞以「鼓勵讀者參與互動及閱讀探索」之核心概念加以修訂,並基於「人類看到按鈕往往會忍不住想按」之習性(笑),將連結字樣設計為「色調淡雅而不過於刺眼或干擾,形狀不過於突顯或突兀,但明顯可觸發機制之小按鈕」,以期增進用戶瀏覽意願和體驗樂趣
                • 或可考慮將所有「更多XX」字樣,改為如有站友建議的「想看更多」或類似之同義字詞。
                • 個人建議可嘗試將所有「存檔」字樣改為「維典藏」或其他類似之相關字詞。個人認為,「存檔」字樣可能較難引起多數讀者的興趣和參與感,畢竟直覺上會「被存檔」的內容,若非已經不太重要,就是恐已過時,想像中即「一大堆檔案堆在一起」;「存檔」字樣除顯示這是當初較為早期之規劃,亦恐怕讓諸多過往熱心編者貢獻或精心編撰的精采內容難獲得更多閱覽。
                • 關於上方討論提及之「

                  负责展示简短描述{{Short description}}已由维基数据提供,不在本地设置,模板已经弃用,故建议在本地设置过滤器拦截使用该模板的编辑,提醒编辑在创建页面后到维基数据项添加,防止编辑翻译英文版条目时误加入该模板。--百战天虫留言) 2022年5月1日 (日) 16:59 (UTC)

                  过滤器说明文字建议:

                  您的编辑行为触发了本过滤器,这是因为您在条目中加入简短描述模板{{Short description}},而该模板一般只在英文维基百科使用。目前,维基百科的页面描述由维基数据统一提供,无需在本地添加,所以请在创建页面后添加跨语言链接,之后点击“编辑链接”进入对应的维基数据项,在最顶部添加描述。

                  --百战天虫留言) 2022年5月1日 (日) 17:07 (UTC)

                  大部分带过来的原因是翻译者自己也不清楚这段代码是干什么的,要求他们去wikidata编辑可能有些难度。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年5月1日 (日) 23:44 (UTC)
                  过滤器就是要指导他们如何用维基数据项。--百战天虫留言) 2022年5月2日 (一) 02:22 (UTC)
                  如果使用代理,编辑维基数据需要全域IP封禁豁免权限,有时甚至需要取得维基数据本地IP封禁豁免权限。对于从未编辑过维基数据的用户来说,整个过程可能非常复杂,而且可能需要等待很长时间。--Yining Chen留言|签名页) 2022年5月4日 (三) 13:05 (UTC)
                  把模板删除后白纸保护如何?过滤器要消耗资源,尽量不用为好。--Lt2818留言) 2022年5月2日 (一) 01:44 (UTC)
                  留空即可,並開機器人定時清除引用。不過先把現在2000+引用想辦法清掉再說。--Xiplus#Talk 2022年5月2日 (一) 02:13 (UTC)
                  cf. 维基百科:机器人/作业请求#清理Template:Short description用法錯誤。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月2日 (一) 06:29 (UTC)
                  加了預覽警告作为暂时解决方案。--Lt2818留言) 2022年5月2日 (一) 02:59 (UTC)
                  User:YFdyh000相關討論中提及他傾向標記/分類、機器人清理,理由是「不然長文編輯遇到過濾器真的相當打擊貢獻積極性,有時根本找不到原因」,不知他是否接受這個過濾器提示?又目前的追蹤分類是Category:带有简短描述的條目,就我清理、觀察所見,大概只有不到一半的人會把Short description模板內容翻譯成中文,其他都保持英文。--迴廊彼端留言) 2022年5月2日 (一) 09:07 (UTC)
                  比过滤器好,但见下。--YFdyh000留言) 2022年5月2日 (一) 13:29 (UTC)
                  1. 按我的理解,英文维基用这个是因为之前没有维基数据,所以用小工具实现短描述显示,并在后来被其他小工具和模板沿用。虽然整理条目源代码可能是译者的“责任”,但由于可视化编辑和非资深编辑不少,要求他们理解和清理该模板、尝试写维基数据,也许将浪费人力资源。
                  2. 既然中文维基不显示该内容,那么只是一个多余代码,由机器人直接移除就可以,提供该翻译并非条目的必选项。类似情况如维基数据的各种属性,仅英维支持的模板、参数等等。
                  3. 模板文档要求翻译内容并且“请注意维基数据的内容属于公有领域,如遇他人所写内容请行转叙。”是相当繁琐并难以遵循的,具体如何“转叙”,是指署名?相关界面似乎不能写编辑摘要。
                  4. “(无描述)[编辑]”如果为“无描述”提供维基数据链接,就更好了,直接去那边对照填写简单明了。
                  5. 所以,始终由机器人全数移除,并在编辑摘要中链接一个说明文档,介绍维基数据“描述”字段就好。比如,在该模板的说明文档中介绍并设锚点。--YFdyh000留言) 2022年5月2日 (一) 13:29 (UTC)
                  写好了一个将类似{{Short description|这是一段简短描述}}替换为<!--Short description|这是一段简短描述-->的程序。于Wikipedia:机器人/申请。另外,是否有可能将条目中的描述直接转移到维基数据中而不经过改写?--Yining Chen留言|签名页) 2022年5月8日 (日) 09:17 (UTC)
                  遗留下的有大量是未翻译原文,不能直接搬送。--。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年5月8日 (日) 10:11 (UTC)
                  我支持User:YFdyh000直接移除並留摘要的作法,此外也希望User:Yining Chen您能將清理擴展到所有命名空間,除了條目以外還有187個頁面嵌入這個模板。--迴廊彼端留言) 2022年6月14日 (二) 13:25 (UTC)
                  (題外話)我還以為是英文維基有一套自己的描述填寫方案,因為管不了Wikidata怎麼填description,所以乾脆用{{Short description}}自己玩自己的⋯⋯--洛普利寧 2022年6月20日 (一) 15:59 (UTC)
                  是英文维基确实是因为维基数据上的description遭到破坏发现不了,才改用{{

                  有鉴于现行Special-header上关于COVID-19的内容已经稍显陈旧且略欠关注度,做了一个俄乌战争的Draft:Itn/special-header,请斧正。--Lucien09留言战争永恒的战争…… 2022年5月2日 (一) 13:54 (UTC)

                  好像COVID-19特殊头也是参考en的做法,现在看了一下en,也是将COVID-19和俄乌战争并列(不过内容缩水了),所以只单列其中一个似乎不太好?——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年5月3日 (二) 06:37 (UTC)
                  我倒是覺得可以比照英維,移到下面去並列,看起來也應該不會太醜。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月3日 (二) 10:04 (UTC)
                  直接縮水就好了,沒有關係。另外,也可以考慮比照COVID-19一樣確定結束再移除。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2022年5月4日 (三) 06:36 (UTC)
                  支持版本2。--Txkk留言) 2022年5月5日 (四) 13:58 (UTC)
                  先對此草稿之項目做了點調整。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月5日 (四) 15:59 (UTC)
                  支持仿照英维,去掉子页面,只留两个主条目。--东风留言) 2022年5月6日 (五) 13:09 (UTC)
                  加了一个版本3;其中Draft:Itn/Ongoing应该与Portal:新聞動態/Sidebar的部分内容同步。--Lucien09留言战争永恒的战争…… 2022年5月8日 (日) 14:47 (UTC)
                  @EasterliesEricliu1912TxkkZ7504CwekKOKUYO--Lucien09留言战争永恒的战争…… 2022年5月11日 (三) 11:02 (UTC)
                  我支持版本三。--东风留言) 2022年5月11日 (三) 11:05 (UTC)
                  我依旧支持版本二。--Txkk留言) 2022年5月11日 (三) 11:17 (UTC)
                  版本三。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月12日 (四) 08:01 (UTC)
                  版本3。--YFdyh000留言) 2022年5月12日 (四) 09:31 (UTC)
                  (!)意見:建议把“正在发生”改成“长期事件”。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月13日 (五) 08:26 (UTC)
                  “正在发生”里也有白俄罗斯-欧盟边界危机这样的“短期事件”吧……--Lucien09留言战争永恒的战争…… 2022年5月15日 (日) 02:13 (UTC)
                  我覺得可以這樣理解:從正在發生的事件裡面選出最重要的兩個放在首頁上,那就是疫情跟戰爭了。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月16日 (一) 02:53 (UTC)
                  补上支持版本三,毕竟首页没有必要放“背景·时间轴·反应·制裁·谈判”这么多链接,读者只要点进主条目,自然能看到这些分拆后条目的链接。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月16日 (一) 06:01 (UTC)
                  (&)建議:如果其中一項結束,可改為只顯示另一項,顯示方式參考版本1/現行版本。--Cmsth11126a02留言) 2022年5月13日 (五) 12:43 (UTC)
                  支持版本二。如果硬要說長期議題的話,那麼像是「全球变暖」這種的,難道不能稱上長期議題嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2022年5月13日 (五) 12:49 (UTC)
                  左边那个链接里其实是有全球暖化的。--Lucien09留言战争永恒的战争…… 2022年5月13日 (五) 15:03 (UTC)
                  長期議題這定義只能說就是模糊、模稜兩可的,因此為什麼會考慮版本二的原因就是這樣。另,確實如Cmsth11126a02所述,若其中一項真結束就能選擇用版本一(或現行版本)。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2022年5月14日 (六) 02:47 (UTC)
                  是的。--Lucien09留言战争永恒的战争…… 2022年5月15日 (日) 02:16 (UTC)
                  长期议题如何界定,可以参考英文维基百科的标准:

                  “正在进行”的部分链接到持续更新的维基百科条目,该条目本身也经常出现在新闻中。通常使用以下标准来发布“正在进行”的内容:

                  • 任何条目都可以被提名为“正在进行”的链接。一般来说,这些事件可能缺乏值得列入新闻公告的新闻,但其条目仍有定期更新。
                  • 一般来说,条目不会仅仅因为它们与仍在发生的事件有关而被张贴到“正在进行”中。张贴到“正在进行”中的文章需要定期更新相关的信息。如果条目的最新更新时间比目前ITN上最旧的新闻公告还要久远,那么其更新频率通常不足以使其被列入“正在进行”。
                  • 被列为“正在进行”的条目不应因其新闻价值以外的原因而保留在头版。
                  (注:“新闻公告”指的是一般ITN正常的四条新闻)
                  因此,疫情的数据和影响会持续更新,战争的进展和伤亡会持续更新,但全球变暖一类的议题几乎不怎么需要更新,因此仅前两者适合列入ITN。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月16日 (一) 06:18 (UTC)
                  读了一遍WP:7days,鉴于User:Z7504的意见“已获正当合理的回应,且自该回应起计的3日后无进一步再回应,应视为该意见已解决,且不再作为对该提案的正当合理的意见。”是否可以按方案三🕗 公示7日,2022年5月28日 (六) 12:03 (UTC) 結束?--Lucien09留言战争永恒的战争…… 2022年5月21日 (六) 12:03 (UTC)
                  另@Z7504:请问您是否同意BlackShadowG君的意见?(此回复同样不影响公示)。--Lucien09留言战争永恒的战争…… 2022年5月21日 (六) 12:06 (UTC)
                  @Lucien09:沒事,繼續公示就好了,上面也有提及到可以考慮「直接縮水就好了」。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2022年5月21日 (六) 13:53 (UTC)
                  我的意思是是否有必要将上方提到的英文维基百科的标准定为指引?--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月22日 (日) 12:03 (UTC)
                  這真的不知道,有關en的指引去問下別人吧。但是,若要增加內容的話,原本在模板中的這段「{{#if:{{{stat|}}}||<br/>累计确诊人数超过{{Cases in the COVID-19 pandemic|conround|ref=no}}人,其中逾{{Cases in the COVID-19 pandemic|droundt|ref=no}}人死亡}}」其實也能直接砍掉了,畢竟首頁也派不上用場;就算用到首頁也很麻煩,因為連鎖保護的緣故,會導致Cases in the COVID-19 pandemic模板無法再由一般用戶更新。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2022年5月22日 (日) 12:23 (UTC)
                  现在公示是按照版本三吧,版本三中已经没有Cases in the COVID-19 pandemic的这个模板了。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月22日 (日) 12:47 (UTC)
                  如果是版本三那就真的沒事了,版本三就是「直接縮水」的版本。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2022年5月22日 (日) 13:25 (UTC)
                  是版本三。--Lucien09留言战争永恒的战争…… 2022年5月22日 (日) 23:09 (UTC)
                  🕗 结束公示:请管理员协助修改。--Lucien09留言战争,永恒的战争…… 2022年5月28日 (六) 12:14 (UTC)
                  @KOKUYOShizhao:请将Template:Itn/special-header中的内容修改成Draft:Itn/special-header#版本3,并将Template:ITN中“{{Itn/special-header|pov=1|stat=1}}”这行移动至“<!--最近逝世请在[[Template:Itn/Recentdeaths]]中修改-->”上方。--Lucien09留言战争,永恒的战争…… 2022年5月28日 (六) 12:26 (UTC)
                  参考英文版做了一些排版上的更动,并且放在了Template:Itn/Ongoing里。
                  当前的样子:
                  另外,这次更动后,引出了几个新问题:
                  1. 新闻项目是仍然保持4条还是变回5条?或者只有Ongoing没有内容的时候才5条,否则4条?
                  2. Ongoing如何推选?
                  3. Ongoing最多放几条?--百無一用是書生 () 2022年5月28日 (六) 13:15 (UTC)
                  我的观点:(1)变回5条;(2)参照上方英维的标准;(3)或许可以不硬性规定?
                  还有,我仍然坚持应该把最近发生那四个字链接到Portal:新闻动态/Sidebar中间的“关注事件”(即原来的T:ITN/Ongoing)而非直接到Portal:新闻动态,不仅是因为那才是真正的"持续事件",也是因为P:新闻动态的链接已经存在于下方“更多新闻”处。--Lucien09留言战争,永恒的战争…… 2022年5月28日 (六) 13:33 (UTC)
                  enwiki新闻项目是4条,但我不确定是如何考虑的?Ongoing如果不规定数量的话(我建议不超过4或5条),会不会某一天变成Portal:新闻动态/Sidebar中“关注事件”部分的摸样?--百無一用是書生 () 2022年5月28日 (六) 14:08 (UTC)
                  “如果条目的最新更新时间比目前ITN上最旧的新闻公告还要久远,那么其更新频率通常不足以使其被列入‘正在进行’”--Lucien09留言战争,永恒的战争…… 2022年5月28日 (六) 14:20 (UTC)
                  话是这么说,但理论上是会变得越来越多的--百無一用是書生 () 2022年6月8日 (三) 02:01 (UTC)
                  • 不懂,為什麼不直接在Template:Itn/special-header改就好了,然後還要建一個Template:Itn/Ongoing而且也沒有用上去?阿如果都不用兩個都能走存廢(×)删除了啊。這兩個總該用一個然後另一個(×)删除吧?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2022年5月28日 (六) 13:44 (UTC)
                    我原来的想法是把special-header作为“正在发生:2019冠状病毒病疫情-俄罗斯入侵乌克兰”这一栏(可能要移动到special-footer?)然后在T:Itn/Ongoing里面放上“关注事件”,但Shizhao君似乎没采纳这个办法……--Lucien09留言战争,永恒的战争…… 2022年5月28日 (六) 13:48 (UTC)
                    无论如何链接到一个模板不合适,模板也不是这么用的--百無一用是書生 () 2022年5月28日 (六) 14:05 (UTC)
                    那倒也是……也许应该放到PORTALnamespace里面去?不过我原来的想法是在Portal:新闻动态/Sidebar中间的那块直接调用这个模版。--

                    “正在发生”的部分链接到持续更新的维基百科条目,该条目本身也经常出现在新闻中。通常使用以下标准来发布“正在进行”的内容:

                    • 任何条目都可以被提名为“正在发生”的链接。一般来说,这些事件可能缺乏值得列入新闻公告的新闻,但其条目仍有定期更新。
                    • 一般来说,条目不会仅仅因为它们与仍在发生的事件有关而被张贴到“正在发生”中。张贴到“正在发生”中的条目需要定期更新相关的信息。如果条目的最新更新时间比目前ITN上最旧的新闻公告还要久远,那么其更新频率通常不足以使其被列入“正在发生”。
                    • 被列为“正在发生”的条目不应因其新闻价值以外的原因而保留在头版。
                    因提案已经通过,建议将上方提到的英文维基百科的标准作为“正在发生”部分的获选标准,并写入Wikipedia:新聞動態,作为指引章节。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月29日 (日) 02:08 (UTC)
                    (+)支持。--Lucien09留言战争,永恒的战争…… 2022年5月29日 (日) 04:05 (UTC)
                    目前看首頁「新聞動態」那欄位是沒什麼問題,既然決定用Itn/Ongoing模板了,那就可以把Itn/special-header模板(×)删除了,以後假如再把Itn/special-header模板的內容複製到Itn/Ongoing模板意思是一樣的嘛。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2022年5月29日 (日) 12:38 (UTC)
                    阁下已经提删了,等管理员删除就可以了。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月30日 (一) 06:04 (UTC)
                    停用即可,不至於刪除。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月30日 (一) 06:29 (UTC)
                    将上述修订🕗 公示7日,2022年6月14日 (二) 10:26 (UTC) 結束。--Lucien09留言战争,永恒的战争…… 2022年6月7日 (二) 10:26 (UTC)
                    🕗 结束公示:请管理员协助修改。Lucien09留言战争,永恒的战争…… 2022年6月14日 (二) 14:17 (UTC)
                    @Shizhao?--Lucien09留言战争,永恒的战争…… 2022年6月16日 (四) 13:25 (UTC)
                    最近没时间,找找其他管理员或者等我有时间的....--百無一用是書生 () 2022年6月21日 (二) 03:40 (UTC)

                    本章節暫時不存檔,等待管理员处理。欲讓機器人存檔,請移除本模板。留言請置於本模板上方。

                  是否可以为他人翻译的条目添加{{

                  Wikipedia:翻譯指引指出应该在翻译条目的讨论页挂上{{Translated page}},这虽然只是一个指引,但未进行该步骤(或在编辑摘要声明)的话就是违反了CC BY-SA 3.0协议署名的要求。现在发现一些明显是翻译的条目却没有恰当署名,这样放着应该是不合规的。但他人为这些条目添加{{Translated page}}可能产生信息错误(如原始条目语种不明)及潜在的法律问题(演绎作品的著作权声明义务应该属于原始翻译者)。不知道社区对这一点有没有共识呢?--立日留言) 2022年6月16日 (四) 09:27 (UTC)

                  如果能确认翻译源是来自于其他语区维基百科的话,可以。如果能跟编辑者确认的话,最好是这样。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年6月16日 (四) 09:46 (UTC)
                  好像日区对于这样情况会非常严格要求版本甚至正页侵权删除。而本语区基本上没特定地针对这种情况,或者默许或不知道存在这种编辑状况。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年6月16日 (四) 09:48 (UTC)
                  简单来讲:
                  1. 可以的
                  2. 应该的
                  条目讨论页是公共空间,任何人可以进行编辑,没有什么需要回避的问题;而遵守版权要求也是必须的,因此如果确实是翻译来的,应当全部挂上。--MilkyDefer 2022年6月16日 (四) 11:54 (UTC)
                  如果能确认,可以。建议通知译者(如留言或{{ping}})并建议后续创建自行做出标注。更极端例子参考Template:Yeeyan。--YFdyh000留言) 2022年6月16日 (四) 22:49 (UTC)
                  谢谢大家的意见,这样以后发现这类条目可以放心加上了。--

                  欢迎模板有一句“或在我的对话页提出”,但是新用户接受该通知时无法通过黑体字部分进行提问。可否进行一定的更改?目前想出两种方案:

                  • 直接移除这句话,或
                  • 用机器人给MediaWiki:Newusermessage-signatures内含用户的讨论页添加一个分类,并使用Special:分类内随机替换掉原有的黑体字。新用户点击该链接,可以随机导向一个欢迎列表内的用户讨论页,从而进行提问。

                  不知大家有没有更好的方案来解决这问题。--50829!留言) 2022年6月19日 (日) 11:13 (UTC)

                  也可以直接留下欢迎者的对话页。我倒觉得这个模板不只是这个要改,模板链接到的教程也要调整,现代化。还有Template:WelcomeenTemplate:Welcomeip桐生ここ[讨论] 2022年6月19日 (日) 14:09 (UTC)
                  手動使用該模板可以在模板增加連結,但由New user message發出的無法這麼做。--Xiplus#Talk 2022年6月20日 (一) 16:23 (UTC)
                  想到了另一种方案:用{{#invoke:random|list|limit=1|[[对话页1]]|[[对话页2]]|....}}试试看?--50829!留言) 2022年6月19日 (日) 14:51 (UTC)
                  這樣會導致跟下方簽名的人不一致,很奇怪。--Xiplus#Talk 2022年6月20日 (一) 16:24 (UTC)
                  現在不是有Growth功能嗎?能否導向該處讓新用戶使用Growth的提問功能向其被發配的導師提問?--西 2022年6月20日 (一) 15:56 (UTC)
                  可以考慮,但這表示Newusermessage-signatures可能將被取代。--Xiplus#Talk 2022年6月20日 (一) 16:25 (UTC)
                  個人認為不必然有衝突,只要訊息改為「或透過[[Special:我忘了是哪頁|新手首頁]]向您的導師提出問題,這樣不就行了嗎?歡迎新用戶的不一定需要是導師。--西 2022年6月20日 (一) 16:43 (UTC)
                  Special:Homepage这个是新手主页。--50829!留言) 2022年6月21日 (二) 00:20 (UTC)
                  Newusermessage-signatures本來用意就是向新手隨機媒合一對一的導師,與Growth功能相同,我想應該沒必要提供兩位導師。--Xiplus#Talk 2022年6月21日 (二) 03:42 (UTC)
                  借版发个请求:请求移除User:New user message的机器人权限,目前已不需要。@Shizhao Stang 2022年6月20日 (一) 17:29 (UTC)
                   完成--百無一用是書生 () 2022年6月21日 (二) 03:39 (UTC)
                  @Shizhao:有讓其他機器人/小工具等等識別機器人的功能,不建議移除。--Xiplus#Talk 2022年6月21日 (二) 03:40 (UTC)
                  我认为这个权限和此无关吧?--百無一用是書生 () 2022年6月21日 (二) 03:58 (UTC)
                  例如Wikipedia:在編輯記錄中標示使用者權限等都是辨識使用者群組。--Xiplus#Talk 2022年6月21日 (二) 04:34 (UTC)
                  这是小工具的问题,我不认为因为这个缘故要迁就小工具,反过来还差不多--百無一用是書生 () 2022年6月21日 (二) 07:22 (UTC)
                  多個小工具/機器人都遵循同一套辨識標準,與其在每個小工具都維護一份無權限的機器人清單,直接給予bot flag是更簡便的作法,其作為bot flag的意義大於bot right。--Xiplus#Talk 2022年6月23日 (四) 13:19 (UTC)
                  @Shizhao:还有这个Wikipedia:最近编辑次数最多的用户。既然New user message不是人类,为什么不给它一个bot flag? ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年6月23日 (四) 07:13 (UTC)
                  很多bot账号都没有bot flag啊。一般来说,不需要人工复查的高频编辑,且需要更高的API存取权限才需要bot flag。此外有时候为了增加bot编辑的可见性,有些bot也会特意不要bot权限--百無一用是書生 () 2022年6月23日 (四) 07:33 (UTC)
                  控制編輯可見性是開發人員自己能夠控制的,不是非得要故意不授權。--Xiplus#Talk 2022年6月23日 (四) 13:12 (UTC)
                  New user message 发的通知似乎还是旧版的……Special:PermaLink/72259796 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年6月21日 (二) 06:32 (UTC)
                  是不是要改{{Welcome/bot}}?--50829!留言) 2022年6月21日 (二) 06:35 (UTC)
                  Oh shoot. 确实。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年6月21日 (二) 06:37 (UTC)
                  來個管理員改一下啊…… ——

                  已删除内容查询有大量积压的需处理页面,希望管理员能够处理。祝编安。--角色扮演对话留言 · 贡献) 2022年6月22日 (三) 14:30 (UTC)

                  震惊!亿元港币身价神秘收藏家低调编辑中文维基百科!

                  当你拿着三四千元人民币的月薪,在狭窄的出租屋里借着昏暗的灯光,一边孤独地吃着泡面火腿肠一边用二手笔记本编辑维基百科的时候,有没有想过,一位身价过亿的大收藏家此时此刻也在和你一起编辑中文维基百科?

                  你没看错。就在中文维基百科由于折毛事件名誉大伤的时候,一件幸运的事情已经降临在了中文维基百科。一位身价过亿的大收藏家,低调地编辑了中文维基百科和其他语种的维基百科,并且在维基共享资源上传了个人收藏的诸多珍贵文物的照片。奇怪的是这一切却很少有人注意到。

                   
                  美国大都会博物馆藏成化斗彩鸡缸杯
                   
                  台北故宫博物院藏北宋汝窯青瓷無紋水仙盆
                   
                  大英博物馆藏汝窑瓷器
                   
                  北京故宫博物院藏汝窑天青釉弦纹尊

                  闲话少叙,还是先介绍一下重磅藏品吧。先从这件成化斗彩鸡缸杯(图1)开始。成化斗彩鸡缸杯是明代景德镇御窑的精品,历来受到瓷器爱好者和收藏家的追捧。通常认为存世量不足20件,2014年拍卖曾创下2.8亿港元的纪录。这么珍贵的藏品,北京故宫博物院也只有一件台北故宫稍多一些。美国大都会博物馆也有收藏。

                  拥有一件真品成化斗彩鸡缸杯足以成为瓷器界的顶级玩家。别急,重量级的还有汝窑。汝窑瓷器存世量学界虽有争议(例如常见的说法“67件半”),但共识是数量极少。喜欢瓷器的朋友多半听说过台北故宫那一件著名的汝窑洗,被乾隆皇帝误认为猫食盆的北宋汝窯青瓷無紋水仙盆北京故宫博物院也只藏有20件汝窑。而中文维基百科低调的收藏家拥有至少两件:(图2、3;北京故宫同款)比汝窑收藏,堂堂北京故宫也不过10比1。身为个人藏家,厉害不厉害?

                  除了亿元港币级别的鸡缸杯,其他重量级藏品也很多。比如“修内司”款的官窑盘(图4),北京故宫和台北故宫都没有。还有官窑贯耳瓶(图5)。五大名窑怎么能少了哥窑呢?请看哥窑渣斗(图6)和哥窑胆瓶(图7),再来一件龙柄香炉(图8)。金代钧瓷(图9、10),小事一桩。定窑也有好几件(图11、12、13)。

                  汝官哥钧定五大名窑马马虎虎凑齐了,虽然有几件不是宋代的。宣德青花罐(图14),不在话下。建盏(图15)?小意思。唐三彩(图16、17),不算啥。至于石器骨器玉器,目前还没有重器。不过相信假以时日,收藏家会把重器照片无私地上架到维基共享资源供大家鉴赏的。

                  藏品如此丰富的收藏家,究竟是何身份呢?虽然媒体并没有报道,但是收藏家在用户页和每张图片的说明页留下了名字,并且注明自己是英国兰开斯特大学的博士(https://onesearch.lancaster-university.uk 大学图书馆的馆藏目录确实可以搜到对应人名的博士论文)。

                  搜索各语种维基百科和维基共享资源的编辑记录和其他网站后,神秘收藏家的面目渐渐清晰起来。神秘收藏家具有超乎常人的本领,可以“采集”到各种名贵的古物,例如上面提到的名窑瓷器和陶器、玉器、石器等等。即便是列入全国重点文物保护单位半坡遗址,这位收藏家都能通过“采集”搞到标志性的尖底瓶(图18)。淡泊名利,不接受媒体采访,所以搜不到任何公开信息。与那些庸俗的土豪新贵收藏家不同,这位神秘的收藏家并没有自己的博物馆,藏品也不对外公开展出,异常低调。只有在Blogspot上建有纯虚拟的Jerome Museum Institute of Asian Arts,向全世界民众7*24小时免费开放参观。Pinterest上也有分馆。另外做的事情,就是用Ipad拍出一些略有模糊的照片(虽然模糊,但这份诚意令人感动),上传到维基共享资源,然后放到各语种的维基百科文章里(例如德文维基百科的三彩de:Sancai,马来语的中国瓷器ms:Seramik Cina里的插图已经以这位低调收藏家的图为主了),向热爱维基百科的各国民众展示自己的收藏,分文不取;并且在中文维基建立类似Category:Ge Ware的英文分类,把分类页面做成Gallery集中展示自己的收藏(如Category:哥窯)。此外也在维基共享资源的分类里插入Gallery,低调地展示自己的收藏。例如共享资源汝窑分类commons:Category:Ru ware里面,醒目位置展示的便是这位杰出的民间收藏家的藏品。

                  看到这一切,我非常感动。我觉得中文维基社群应该为这位低调的收藏家做些什么。各位觉得如何?(原标题:请社群关注Jeromeyuchien在中文维基百科及其他语种的编辑)--如沐西风留言) 2022年6月24日 (五) 17:57 (UTC)

                  值得注意的是,该用户被提报为破坏者(Wikipedia:当前的破坏#Jeromeyuchien),但其贡献也确实是不可磨灭的。有意思起来了。--快乐的老鼠宝宝留言) 2022年6月24日 (五) 20:02 (UTC)

                  見到如沐西风的抱怨了,如果該用戶一直不遵循編輯指引,還是希望有管理員出來處理一下。—Outlookxp留言) 2022年6月24日 (五) 22:07 (UTC)

                  這位用戶寫過很多論文,感覺來歷不太簡單[2]。另外,該用戶在用戶頁稱自己是「游謙博士」[3],而慈濟大學宗教與文化研究所是真的有一位副教授名叫游謙[4][5],且該用戶「自稱」寫過的論文也大多都與宗教有關,是真的有意思了。--弟魯留言) 2022年6月25日 (六) 04:18 (UTC)
                  補充:介紹游謙的文章也有介紹說游謙是英國蘭開斯特大學宗教博士[6]。--弟魯留言) 2022年6月25日 (六) 04:22 (UTC)
                  我覺得這個用戶的簡歷很有可能是真的,從圖片的來源,清晰程度來說,不像是隨意偷圖可以得來的樣子。但是從用戶溝通的情況在說,多少還是有點怪異,不像是博士的樣子。--Ghren🐦🕑 2022年6月25日 (六) 06:19 (UTC)
                  應該是真的沒錯。--弟魯留言) 2022年6月25日 (六) 07:32 (UTC)