Wikipedia:優良條目評選

Gtk-go-back-ltr.svg返回評選首頁　　Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是以優良條目標準評價的條目；該標準低於典范条目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审，分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目，和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者，均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間，因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（），表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有10个提名條目。

快捷方式：
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其典範條目評選會被暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其進行優良條目評選；如質疑該條目典範條目的資格，您可以對其進行典範條目重審。
  7. 存在侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明你的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 投票期为一周（7天）。在投票期结束后，如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准（包括提名人票。如有人认为不符合，1票不符合抵消1票符合），該條目就会入选为优良條目，或免于从优良条目除名。假如時效已過，未能達到票數要求，提名條目將從名單中刪除，列入檔案；重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目。
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除，並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目。
  6. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除，並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片
提名區[編輯]
條目標題 支持 反對 無效 狀態 期限 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 蔡文甫 4 2 未當選 截止 9 7 紀橋 2019-04-22 21:25
2 杀死一只知更鸟 6 1 未當選 截止 7 7 Classical1215 2019-04-22 11:43
3 青島戰役 5 5票 1.4天後 6 5 Temp3600 2019-04-22 03:26
4 碇真嗣 2 1 1票 1.7天後 11 6 工口吾郎 2019-04-23 00:58
5 日本 1 1 - 2.7天後 4 3 Temp3600 2019-04-22 02:56
6 许章润 8 2 已達標 2.9天後 15 12 Temp3600 2019-04-22 02:53
7 來自繽紛世界的明日 2 2票 4.2天後 5 3 工口吾郎 2019-04-22 07:10
8 以色列教育 2 2票 4.5天後 5 2 Sanmosa 2019-04-22 16:00
9 2019年花蓮地震 2 2票 4.6天後 4 3 Temp3600 2019-04-22 02:42
10 2018年7月東北亞熱浪 2 2票 4.6天後 8 2 Sanmosa 2019-04-22 11:26

蔡文甫

|讨论|历史|链接|监视|日志），分類：人物、企業家，提名人：--2019年4月15日 (一) 14:34 (UTC)紀小橋✒️be a good writer🐍（留言）

投票期：2019年4月15日 (一) 14:34 (UTC) 至 2019年4月22日 (一) 14:34 (UTC)
下次可提名時間：2019年5月22日 (三) 14:35 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。蔡文甫老先生生於1926年，江蘇鹽城人士，走過兵馬倥傯的青年歲月，年過半百才創辦台灣的九歌出版社，影響台灣文學界深遠，現今也已有九十多歲的高齡，提GA替這位老先生表達崇敬之意，還請諸方大德雅正。--2019年4月15日 (一) 14:34 (UTC)紀小橋✒️be a good writer🐍（留言）
  • 符合优良条目标准: 但有更多來源嗎? 台灣時期部分來源不多，但因為有看過書了，所以知道並無抄襲。--USSIS（留言） 2019年4月19日 (五) 00:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准：符合标准。--悔晚齋（臆語） 2019年4月19日 (五) 04:01 (UTC)
  • 全文主要倚重來源1，但還是 符合优良条目标准的。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月19日 (五) 14:18 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准：
    • 全文仅六个参考资料，用的最多的是传主的自传（而且是传主创办的九歌出版社出版的），第二个来源是传主创办的九歌出版社自己的网站，来源的质量并不令人满意。
    • 文章忽略了蔡先生的一个重要的身份：作家。文章在Infobox里讲到蔡先生曾拿过小說創作獎，“文學作品”一章列出了他的主要作品。然而文章没有用文字从文学的角度介绍蔡文甫的小说有何特点，题材、艺术风格、主旨等等有何不同寻常之处。既然蔡文甫拿过不止一项文学创作奖，那么他在文学方面的成就应当有值得介绍之处，目前的版本显然没有做到这一点。--如沐西风（留言） 2019年4月19日 (五) 14:40 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准：意見同上。歌手維基條目都有專門有一段講他們的音樂風格，作爲有知名度的作家也應該有他的寫作風格或者是成就。--KP（留言） 2019年4月20日 (六) 04:28 (UTC)
  • @紀橋：本文相關的研究論文在華藝上可以搜到不少，如果有需要可以私下找我，我幫你下載---Koala0090（留言） 2019年4月22日 (一) 10:01 (UTC)
      • (：)回應，非常感謝各位的指教，參考來源上在下確實大多倚仗本人自傳，其他資料受限於孤陋寡聞，所知不多。@

        |讨论|历史|链接|监视|日志），分類：，提名人：USSIS（留言） 2019年4月15日 (一) 18:35 (UTC)

        投票期：2019年4月15日 (一) 18:35 (UTC) 至 2019年4月22日 (一) 18:35 (UTC)
        下次可提名時間：2019年5月22日 (三) 18:36 (UTC)起
        請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
        • 符合优良条目标准：提名人票。由Leftydog譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。並已根據上次的評選作出改進。USSIS（留言） 2019年4月15日 (一) 18:35 (UTC)
        • 符合优良条目标准：支持。但為何條目名稱主要以「殺死一隻知更鳥」為主，書籍封面竟然放台灣出版的譯名《梅崗城故事》版本？--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月18日 (四) 16:51 (UTC)
        • 符合优良条目标准：符合标准。--悔晚齋（臆語） 2019年4月19日 (五) 04:01 (UTC)
        • 符合优良条目标准。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月19日 (五) 14:20 (UTC)
        • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准：「象徵」、「電影」兩段完全無來源，而部分內容也有待參考英文版FA進行更新。半形括號、來源格式不整齊等也是需要修正的問題。—--EzrealChen（留言） 2019年4月19日 (五) 14:57 (UTC)
        • 符合优良条目标准：內容翔實，來源充足，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月22日 (一) 03:13 (UTC)
        • 符合优良条目标准：資料豐富，來源重組，謝謝貢獻。

          |讨论|历史|链接|监视|日志），分類：战争与军事 - 战役，提名人：百战天虫（留言） 2019年4月17日 (三) 05:09 (UTC)

          投票期：2019年4月17日 (三) 05:09 (UTC) 至 2019年4月24日 (三) 05:09 (UTC)
          下次可提名時間：2019年5月24日 (五) 05:10 (UTC)起
          請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
          • 符合优良条目标准：提名人票。由Aizag大幅度扩充的条目，来源充足，可供查证，内容图文并茂，覆盖全面。百战天虫（留言） 2019年4月17日 (三) 05:09 (UTC)、
          • 符合优良条目标准：符合标准。--悔晚齋（臆語） 2019年4月19日 (五) 04:01 (UTC)
          • 符合优良条目标准：达标。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月20日 (六) 14:25 (UTC)
          • 符合优良条目标准：內容非常翔實，來源非常充足，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月21日 (日) 02:11 (UTC)
          • 符合优良条目标准：符合标准。--

            |讨论|历史|链接|监视|日志），分類：传播媒体 - 虚构角色，提名人：工口吾郎（留言） 2019年4月17日 (三) 10:59 (UTC)

            投票期：2019年4月17日 (三) 10:59 (UTC) 至 2019年4月24日 (三) 10:59 (UTC)
            下次可提名時間：2019年5月24日 (五) 11:00 (UTC)起
            請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
            • 符合优良条目标准：提名人票。主要参考了意大利版典范条目。工口吾郎（留言） 2019年4月17日 (三) 10:59 (UTC)
            • (？)疑問：引號的使用似乎很亂，建議修正。-KRF（留言） 2019年4月21日 (日) 08:43 (UTC)
              • 已修正，统一使用中文引號。--工口吾郎（留言） 2019年4月21日 (日) 10:57 (UTC)
            • 符合优良条目标准：支持，寫得很好。❄冰精❄瑟诺--给我留言 2019年4月21日 (日) 10:45 (UTC)
            • (？)疑問：參考資料54為什麼會連到新世紀福音戰士音樂列表#Refrain_of_Evangelion裡面。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月21日 (日) 11:41 (UTC)
              • 这是指专辑Refrain_of_Evangelion附带的小册子（booklet）。--工口吾郎（留言） 2019年4月21日 (日) 11:54 (UTC)
            • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准：注意到同類角色GA（鹿目圓、鹿目圓、艾莎 (迪士尼)）都有更詳細的影響段落。他這個人物25年來，對日本的青年有怎樣的影響力呢?可加詳述。--Temp3600（留言） 2019年4月21日 (日) 19:06 (UTC)
              • 写作风格的区别吧，比较少谁说了什么谁说了什么，更多的是概括性的。比如「他经常被形容是不幸的[104]、懦弱的[105]、消极的[106]、幼稚的」，直接将三个来源概括为半句，其中两个投票排名。「角色分析」章节比较倾向于现实意义，第一段为角色与创作者的关系，第二段为角色与观众的关系，还有是社会心理之类的。「影响」章节其实是文化影响（意大利版），角色符号化被引用等。--工口吾郎（留言） 2019年4月21日 (日) 23:06 (UTC)
            • (＝)中立：本來是想投支持票的，但中文版好像比意大利文的內容來得少？主編要記得翻譯要善始善終啊。另外把下面的來自繽紛世界的明日也一併回覆吧，條目質量扎實但相比起其他日系ACG GA有一定距離。題外話啦：本小姐也看過它，雖然畫質不錯，可是劇情真的普通又無爆點。--Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年4月22日 (一) 13:25 (UTC)
              • 不会意大利语。只是通过机翻了解大意，然后用中文来源替代，所以文中并没有意大利语来源。--

                |讨论|历史|链接|监视|日志），分類：国家，提名人：--Vcfch843875618（留言） 2019年4月18日 (四) 11:34 (UTC)

                投票期：2019年4月18日 (四) 11:34 (UTC) 至 2019年4月25日 (四) 11:34 (UTC)
                下次可提名時間：2019年5月25日 (六) 11:35 (UTC)起
                請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
                • 符合优良条目标准：提名人票。內容豐富、來源充足，符合優良條目。--Vcfch843875618（留言） 2019年4月18日 (四) 11:34 (UTC)
                • (！)意見文化部分來源過少，建議順便將所有網路參考資料做存擋--USSIS（留言） 2019年4月19日 (五) 00:26 (UTC)
                • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:我懷疑主編未按上次GAN的意見修正條目；如果不是這樣請告訴我，我會重看條目。--

                  |讨论|历史|链接|监视|日志），分類：职业人物 - 法学家，提名人：百战天虫（留言） 2019年4月18日 (四) 15:56 (UTC)

                  投票期：2019年4月18日 (四) 15:56 (UTC) 至 2019年4月25日 (四) 15:56 (UTC)
                  下次可提名時間：2019年5月25日 (六) 15:57 (UTC)起
                  請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
                  • 符合优良条目标准：提名人票。由KOKUYO大幅度扩充的条目，来源充足，可供查证，内容覆盖全面。百战天虫（留言） 2019年4月18日 (四) 15:56 (UTC)
                  • 符合优良条目标准：支持。可以請問許教授目前的現況嗎？--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月18日 (四) 16:54 (UTC)
                  • (！)意見，中立性問題，沒有校方的說法，至少官網上，還寫著是博士生导师，目前只是調查，不是撤職。http://www.law.tsinghua.edu.cn/publish/law/3563/2010/20101220194652775652930/20101220194652775652930_.html--葉又嘉（留言） 2019年4月19日 (五) 00:14 (UTC)
                  • 符合优良条目标准: GA可以了--USSIS（留言） 2019年4月19日 (五) 00:28 (UTC)
                  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准：还是老问题——来源以境外媒体为主，导致条目的内容和语调有些台立、美立。人物被调查一事，还需要补充当事双方的回应。--風雲北洋※Talk 2019年4月19日 (五) 02:01 (UTC)
                  • 符合优良条目标准：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月19日 (五) 03:01 (UTC)
                  • 符合优良条目标准。中国网和光明日报也有了，還能怎樣？Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月19日 (五) 14:16 (UTC)
                    • (！)意見，缺乏當事者雙方，校方與學者本身的說詞。本身事件真實性 受到質疑，各方說詞 只能是猜測--葉又嘉（留言） 2019年4月19日 (五) 18:38 (UTC)
                    • 原來現在中文維基百科已經變成原創研究（自己的質疑）可以凌駕可靠來源（二手可靠來源）啦。--KOKUYO（留言） 2019年4月20日 (六) 04:10 (UTC)
                    • 双方本身的说辞是几手来源自己不知道吗？可靠吗？--十年树“王”🎵New Start→👏特色内容评选🍺 2019年4月20日 (六) 07:39 (UTC)
                  • 符合优良条目标准：編輯完善，訊息完整，符合標準。這位仁兄在中國以外地區的關注度不高，應該很難再有後續報導，考慮這點之後參考文獻的單一性也就可以接受了。—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年4月20日 (六) 06:51 (UTC)
                  • 符合优良条目标准：我没发现任何问题，也不明白当事双方的回应如何就不是“猜测”，以及如何就可信了。--十年树“王”🎵New Start→👏特色内容评选🍺 2019年4月20日 (六) 07:44 (UTC)
                  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准：根据叶又嘉提供的资料来看，条目有失中立。--云间守望 2019年4月21日 (日) 10:52 (UTC)
                  • 符合优良条目标准：如可補充他2000-2012年發生的事更佳。--

                    |讨论|历史|链接|监视|日志），分類：传播媒体 - 日系动漫，提名人：工口吾郎（留言） 2019年4月19日 (五) 22:56 (UTC)

                    投票期：2019年4月19日 (五) 22:56 (UTC) 至 2019年4月26日 (五) 22:56 (UTC)
                    下次可提名時間：2019年5月26日 (日) 22:57 (UTC)起
                    請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
                    • 符合优良条目标准：提名人票。结构清晰，内容全面。工口吾郎（留言） 2019年4月19日 (五) 22:56 (UTC)
                    • 符合优良条目标准：符合標準。❄冰精❄瑟诺--给我留言 2019年4月21日 (日) 10:42 (UTC)
                    • 條目整體架構良好，劇情清晰，製作過程段落完善。然而反響段落未免過短，建議參照Charlotte (動畫)的方式寫深入些。另外，討論頁的意見可以留意一下。--Temp3600（留言） 2019年4月21日 (日) 18:50 (UTC)
                      • 动画人气不高、反响平平，报道来源比较少。--

                        |讨论|历史|链接|监视|日志），分類：文化與社會—教育，提名人：—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年4月20日 (六) 06:26 (UTC)

                        投票期：2019年4月20日 (六) 06:26 (UTC) 至 2019年4月27日 (六) 06:26 (UTC)
                        下次可提名時間：2019年5月27日 (一) 06:27 (UTC)起
                        請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
                        • 符合优良条目标准：提名人票。內容全面：大部分皆由我研究寫成，少部分來自翻譯外文維基百科。—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年4月20日 (六) 06:26 (UTC)
                        • 「教育的性別平等」的第一段的來源何在？和第二段一樣？Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月20日 (六) 10:03 (UTC)
                          • (：)回應 已完成：是的。已改。—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年4月21日 (日) 13:07 (UTC)
                            • 悉。 符合优良条目标准。

                              |讨论|历史|链接|监视|日志），分類：地質物理學，提名人：🍫巧克力～✿ 2019年4月20日 (六) 09:43 (UTC)

                              投票期：2019年4月20日 (六) 09:43 (UTC) 至 2019年4月27日 (六) 09:43 (UTC)
                              下次可提名時間：2019年5月27日 (一) 09:44 (UTC)起
                              請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
                              • 符合优良条目标准：提名人票。資料完善，內容完整，已臻完備，符合標準。🍫巧克力～✿ 2019年4月20日 (六) 09:43 (UTC)
                              • 符合优良条目标准。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月20日 (六) 09:59 (UTC)
                              • 我不否認條目各方面都寫得很好；然而，事件僅過了數日，可預期未來條目仍會有大幅更新。我認為在這個時間點提出GA並不合適。--

                                |讨论|历史|链接|监视|日志），分類：氣象學─氣象事件，提名人：🍫巧克力～✿ 2019年4月20日 (六) 10:05 (UTC)

                                投票期：2019年4月20日 (六) 10:05 (UTC) 至 2019年4月27日 (六) 10:05 (UTC)
                                下次可提名時間：2019年5月27日 (一) 10:06 (UTC)起
                                請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
                                • 符合优良条目标准：提名人票。內容已經完成修繕且充實全面，來源充足而得以支撐全文，符合優良條目標準。🍫巧克力～✿ 2019年4月20日 (六) 10:05 (UTC)
                                • 「平攝氏+3.6度」何意也？會不會「平均增加了攝氏3.6度」好一些？還是有其他意思？Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月20日 (六) 14:20 (UTC)
                                  • (：)回應：不是「平攝氏」，而是「距平攝氏」。「距平」在氣象學上，指的是一特定地點及特定時間內所出現之氣象要素或氣候要素，與預期「正常」(Normal)情況之偏差；與正常之偏差程度 [1]。--🍫巧克力～✿ 2019年4月20日 (六) 14:44 (UTC)
                                    • 感謝解釋。那“距離預期正常溫度高出攝氏3.6度”如何？我看“距平攝氏+3.6度”的時候，可以説是傻了眼（尤其是那一個正號）。於一個氣象學白癡而言，“距平攝氏+3.6度”是一個不知名的怪物（雖然我大概猜到了一部分的意思）。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月21日 (日) 02:30 (UTC)
                                      • 有關此部分因涉及「專業名詞」的部分，會以註解的方式呈現，原段落有許多「距平攝氏」，全部口語化的部分會造成段落過於冗長，也偏離原來源所表述之意涵。--🍫巧克力～✿ 2019年4月21日 (日) 03:47 (UTC)
                                        • 這樣處理未嘗不可。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月22日 (一) 03:26 (UTC)

                                参考資料

                                1. ^ 氣象名詞—距平度. 交通部中央氣象局. 
                                • 符合优良条目标准。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月22日 (一) 03:26 (UTC)