優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是以優良條目標準評價的條目;該標準低於典范条目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有23个提名條目。

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目典範條目評選結束後不滿30天內重複提名,否則該提名視為無效。
  5. 若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典範條目評選會被暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會被恢復,且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目,請勿對其進行優良條目評選;如質疑該條目典範條目的資格,您可以對其進行典範條目重審
  7. 存在侵权内容的条目提名無效;
  8. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」並簽名,可附理由;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場,除{{yesGA}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. [[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
  6. 更新優良條目計算器的數字(此數值可自動更新,故不用手動更新)和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準,否則該條目須立即進行重審,條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

條目標題 支持 反對 無效 狀態 截止 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 良渚文化 8 1 已達標 截止 10 9 A1Cafel 2020-05-28 00:04
2 黄文宽 10 2 已達標 5小時後 18 12 A1Cafel 2020-05-28 00:04
3 奇妙小说 7 已達標 7小時後 7 7 A1Cafel 2020-05-28 00:04
4 生化危機7 惡靈古堡 7 已達標 11小時後 7 7 A1Cafel 2020-05-28 00:04
5 岑子杰 3 3票 1天後 10 6 Fran1001hk 2020-05-28 13:59
6 反對逃犯條例修訂草案運動 11 11 3 - 1天後 32 23 Yolopertz 2020-05-27 22:39
7 2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例(修訂)條例草案 14 已達標 2天後 16 15 A1Cafel 2020-05-28 00:04
8 詹姆斯·巴顿·朗埃克 7 已達標 2天後 7 7 A1Cafel 2020-05-28 00:04
9 喜靈洲懲教設施 7 1 已達標 2天後 8 7 A1Cafel 2020-05-28 00:04
10 石壁監獄 7 1 已達標 2天後 8 7 A1Cafel 2020-05-28 00:04
11 澎湖遊兵 11 已達標 3天後 11 11 A1Cafel 2020-05-28 00:04
12 連些路 8 已達標 3天後 10 8 A1Cafel 2020-05-28 00:04
13 聖但尼 (塞納-聖但尼省) 7 已達標 3天後 7 7 A1Cafel 2020-05-28 00:04
14 华氏秧鸡 5 1 4票 3天後 11 6 A1Cafel 2020-05-28 00:04
15 白石羈留中心 5 5票 3天後 5 5 A1Cafel 2020-05-28 00:04
16 萬宜羈留中心 5 5票 3天後 5 5 A1Cafel 2020-05-28 00:04
17 鬼故事 (杂志) 3 3票 3天後 3 3 A1Cafel 2020-05-28 00:04
18 著名奇妙奥秘 4 4票 4天後 4 4 A1Cafel 2020-05-28 00:04
19 颶風亞歷克斯 (2016年) 4 4票 4天後 4 4 A1Cafel 2020-05-28 00:04
20 科学侦探月刊 3 3票 5天後 3 3 A1Cafel 2020-05-28 00:04
21 1965年铸币法案 3 3票 5天後 3 3 A1Cafel 2020-05-28 00:04
22 京都動畫縱火案 3 3票 6天後 9 6 Kitabc12345 2020-05-28 09:26
23 奇幻之书 4 4票 6天後 4 4 Jujiang 2020-05-28 01:04

良渚文化

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:考古學,提名人:Banyangarden留言) 2020年5月21日 (四) 05:24 (UTC)

投票期:2020年5月21日 (四) 05:24 (UTC) 至 2020年5月28日 (四) 05:24 (UTC)
下次可提名時間:2020年6月27日 (六) 05:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。資料豐富,內容充實,結構嚴謹,學術性強。Banyangarden留言) 2020年5月21日 (四) 05:24 (UTC)
  • (!)意見:条目有很多不错的内容。但是,可能是参考资料偏旧(除了一篇2019年的新闻,其余资料出版时间均不晚于2008年),良渚近年的考古发现着墨不多。最近十几年,良渚的发现三次入围全国十大考古新发现(2007,2011,2015),此外至少还有一次入终评(2013),很多内容(例如良渚古城和水利遗址)需要补充和更新。陈述学术史的“發現”一章过于简略,需要扩充。比如,1936年至1959年有哪些发现,使得学者认为良渚文化是不同于龙山文化的考古文化?这一章止于1993年(或者赵陵山遗址发掘的1995年),似乎此后再无重大发现,恐怕不妥当。--如沐西风留言) 2020年5月21日 (四) 06:07 (UTC)
  • 符合优良条目标准:條目非常重要,而且做得豐富翔實。下一步再擴充細化可晉級典範條目。中文維基百科哲學人文藝術條目偏弱,感謝傾力貢獻如此好條目。 --Jujiang留言) 2020年5月22日 (五) 14:12 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--紀小橋✒️be a good writer🐍留言) 2020年5月24日 (日) 08:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:就优良没什么问题。~ƒ(1)^ρ~ 2020年5月24日 (日) 13:48 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--痛心疾首支持全国人大行使宪法第31、62条权限 2020年5月25日 (一) 01:45 (UTC)
  • 符合优良条目标准,达标。--Leiem留言·签名·颜色调查 2020年5月25日 (一) 02:18 (UTC)
  • 符合优良条目标准ƒ(1)^ρ~ 2020年5月25日 (一) 06:06 (UTC)
  • 符合优良条目标准,--JimGrassroot留言) 2020年5月26日 (二) 06:42 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--

    | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:現代人物傳記,提名人:Jujiang留言) 2020年5月21日 (四) 11:09 (UTC)

    投票期:2020年5月21日 (四) 11:09 (UTC) 至 2020年5月28日 (四) 11:09 (UTC)
    下次可提名時間:2020年6月27日 (六) 11:10 (UTC)起
    請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
    • 符合优良条目标准:提名人票。黃文寬生平富傳奇,民國學生領袖,大律師和教授,抗戰投筆從戎。在法學、哲學、史學、考古學、人類學、金石學、藝術等諸多領域卓有貢獻,被稱為“博古開新的天才”。條目撰寫紮實,圖片珍貴,來源清晰可靠。條目實為多人協作完成,不敢歸功於一人之力。借此參選機會請大家再提意見,不斷改善條目,謝謝。Jujiang留言) 2020年5月21日 (四) 11:09 (UTC)
    • 符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年5月21日 (四) 14:01 (UTC)
    • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:文章专业性很差,编写质量也不佳。即便按照DYK条目的标准,也不过是中下水准。
      • 过分抬高。“學識淵博,持論獨到,融創作實踐與學理研究為一體,著述宏富,各個領域均卓有貢獻。被誉为‘博古開新的天才’”、“黃文寬……使各學科門類之間成為相互貫通、相互協作的嚴密系統”、“黃文寬……載入《考古學報》、《文物》兩種文物考古界最重要的刊物,成為文物考古界的權威之作。如 ……均為黃文寬這種獨特的學術方法的結晶”。传记这么写是有问题的。有一篇文章把传主捧上天,条目就跟着夸他是天才,夸他一个人沟通了十几个学科,夸他有独特的治学方法,这是写传记还是做广告?仅就史学研究和考古学而言,黄文宽成果平平。“《戴縉夫婦墓清理報告》……均為黃文寬這種獨特的學術方法的結晶”,您要是写清理报告写出了自己的独特学术方法,恐怕是没按照通用的规范写。
      • 参考资料不能支持文章内容。此外,文中多处内容与来源不一致。标题明晃晃的“韓天衡、張煒羽《南粵印壇教父黃文寬》”到了正文里就成了“嶺南印壇教父”。“1933年《嶺南小雅集》(3卷,萍廬叢鈔·第一種)”,看看芝加哥大学图书馆的页面,有1933吗?编辑恐怕极不用心。
      • 表述明显有误。“1960至70年代又因文史哲的在學術界的影響力,文革期間黃文寬被打為‘反動學術權威’,遭到批判”,打成反动学术权威并不需要你有多大影响力(而且条目那句话还是病句),条目提供的内容也看不到此人在文化大革命前有多大的学术影响力。再说打反动学术权威就是文革初期的事,不知为什么要弄一个“1960至70年代”这么长的时间跨度。“1938年至1943年抗日戰爭時期……攜募捐款到綏遠面見馮玉祥將軍,支援抗日同盟軍”,冯玉祥的同盟军早就解散了,带着钱去绥远到底想见谁呀?
      • 参考资料难以查证。“《廣州文化史志通訊》,廣州市文化局文化志編纂辦公室,1987”,查哪一卷哪一页?--如沐西风留言) 2020年5月21日 (四) 14:50 (UTC)
    謝謝閣下的意見。以下就閣下意見做逐一修善調整或解釋:
    • 1、已經調整部分修辭。黃文寬是“博古開新的天才”不是編者所說,為學界話語,故用引號,並已給出來源。黃文寬跨十幾個領域是由他在十幾個學科的豐碩學術成果的事實所規定(條目已經列出),並從條目已經提供來源的學界研究的豐富資料,以及谷歌學術、書籍、世界各大圖書館等提供的豐富資訊所顯現。條目只不過是還原基本情况,補空中文維基百科而已。黃文寬以其律師的特有的知識和質素兼用“庭辯”方法考古和論證(已提供來源),迄今尚未見第二家,而條目僅用“獨特”而不是“唯一”。請閣下再仔細審閱。
    • 2、《嶺南文史》稱黃文寬為“嶺南印壇一代宗師” ,閣下要細看。請問閣下:“一代宗師”更牛,還是“教父”更牛?所以,條目寫得中立平穩。條目大部分事件都給出2-3處來源,故需細細審閱。中國多位學者均認為《嶺南小雅集》系黃文寬1933年23歲著作,條目已經給出來源。而國外不同的圖書館所標年代有1934年、1935年、1936年不等,大多掛有問號。表明編者研究細緻,編寫嚴謹。兩處均請閣下用心閱讀。
    • 3、瞭解大陸文革都知道,學術上有影響力的人物才會被打成“反動學術權威”,其餘大多數或稱“反革命分子”“保守派”“國民黨反動派及其走狗”等等。至於黃文寬文革前以及文革後的學術影響力已經在“出版物及學術遺存類目”列出。右側框內清楚寫道“1966-1978年文革被打為‘反動學術權威’遭到批判”,1978年平反,整整12年,正文標了來源。“同盟軍”問題,閣下沒有看到緊接著的這句話:“後知同盟軍失敗,往北平晉見同盟會元老黃節,相擁痛哭。”兩個問題均請閣下再細讀。
    • 4、做出了修善。謝謝閣下意見。
    歡迎閣下繼續提出意見和建議,都是為條目品質,謝謝。--Jujiang留言) 2020年5月21日 (四) 18:57 (UTC)
    • 其实评审这个条目几乎不需要任何的专业背景。很多事情就是常识问题。
    • “1938年至1943年抗日戰爭時期……攜募捐款到綏遠面見馮玉祥將軍,支援抗日同盟軍;後知同盟軍失敗,往北平晉見同盟會元老黃節,相擁痛哭”,上次说过了还是不改。麻烦您随便找本民国史或者抗战史的书查一查,冯玉祥的同盟军和傅作义的绥远抗战是怎么回事,分别是在哪一年,绥远和北平分别是哪一年沦陷的。来源文章《一蓑烟雨任平生》的写法没有问题。然而您在条目里这么一写,把1938年之前发生的事情安在这一段里,完全就是时空错乱,读起来好像为国民革命军刺探情报的黄先生弄不清战况,想跑到沦陷了的绥远见冯玉祥。而且还把绥远链到了绥远抗战,简直哭笑不得。
    • “博古開新的天才”之类的高帽子,读资料写传记条目的时候要特别警惕。您可以去Google或者百度搜一下“博古開新的天才”,恐怕除了您写的这篇文章和中文维基百科上的相关页面,根本搜不到其他的网页。条目里写“被誉为‘博古開新的天才’”,意思是这七个字是学界或者大众对黄文宽的普遍评价。然而搜索结果证明并没有几个人(可能只有您引的那个来源)把他尊为“博古開新的天才”,条目的表述不符合真实情况。那句话后面附的参考资料是新民晚报《南粤印坛教父黄文宽》和《可居室印譜·序》。新民晚报的报道根本没有“博古開新的天才”这几个字(我不知道投支持票的各位为什么要鼓励这种行为),那么大概这一说法来自王貴忱的《可居室印譜·序》。如果您在条目里写,王贵忱称赞他是“博古開新的天才”勉强算是情有可原。但是也有别的问题,见下一条。
    • 《可居室印譜·序》是什么呢?可居室是王貴忱书房的名字,《可居室印譜》是王貴忱自己编的一套印谱,未曾获得公开出版,后来被王贵忱捐给了广州图书馆。这根本不是维基百科:可靠来源。另外顺带引一句维基百科:可靠来源:“维基百科的条目应该采纳可靠的已经出版的来源,使得大多数人的意见和重要的少数意见被收录”。所谓“黄文宽是‘博古開新的天才’”,并不是大多数人的意见,至多是少数意见,甚至只是王贵忱个人的意见。写传记条目如果连这点判断力都没有,实在可惜。
    • 再来说说另一顶高帽子。“黃文寬培養了大量篆刻藝術人才,被稱為‘嶺南印壇教父’”。来源附了三个,《中国印学年表》手头暂时没有,先不论。《岭南文史》的《岭海名流——广东省文史研究馆原副馆长 黄文宽》将他称为“岭南印坛一代宗师”(“先生热心培育后学,……弟子和学生多有所成,先生也成为岭南印坛一代宗师”),新民晚报的文章则是在标题里将其称为“南粤印坛教父黄文宽”,所以真相是这两篇文章都没有称他是“嶺南印壇教父”。看起来“嶺南印壇教父”称号的问题和“博古開新的天才”还不一样,真相很可能是“维基百科编辑Jujiang称他为‘嶺南印壇教父’”,WP:原创研究。主编居然还问我“‘一代宗師’更牛,還是‘教父’更牛?”牛不牛我不关心,在文章里写一些来源证实不了的事情,是违反方针的,居然还要拿来评优良条目。岭南人文荟萃,篆刻又是一项传承已久的老技艺,把一个民国人士尊为“南粤印坛教父”或者“岭南印坛一代宗师”,置黄文宽的师父于何地,置岭南几百年来的治印先贤于何地?《岭南文史》的文章《岭海名流——广东省文史研究馆原副馆长 黄文宽》没有页码也没有作者,不像是正常的期刊文章,倒有几分像是软文。再说了,要想找对黄文宽印坛地位的评价,《岭南书法史》《岭南篆刻史》 《岭南篆刻艺术史论》之类的专著远比那些文章有说服力,书里也不过是把他作为现当代岭南印坛较为出众的人物之一,并没有给什么称号。
    • “學術上有影響力的人物才會被打成‘反動學術權威’”,真相是并不需要有多少影响力。中国大陆学界敢说学术上有影响力的人能有多少,而文革时打成反动学术权威的又有多少呢?再说文章写的是“1960至70年代又因文史哲的在學術界的影響力”,真相是黄文宽在文史哲上并无多少造诣,文章里列出来的五六十年代没有什么重大的作品,几篇考古和历史文章也不过是平庸之作,所谓《〈鬼谷子〉本義》也没有什么学人关心。黄文宽在民国的广州大学做过法律系的系主任和教授,已经足够让他成为反動學術權威。还是那句话,写传记条目,查资料的时候,对于文章中的褒扬之辞要特别注意。
    • 最后再说说“出版物及學術遺存類目”,这真的是我见过的最诡异的著作目录了:可以把出版了的专著、未出版的手稿、期刊文章乃至自己的藏书收到同一个表里;有时列出的是收藏机构,有时列出的是出版社;期刊文章居然不给出期刊的名字,反而列出期刊的出版社;年代有时填出版时间,有时写的是作品写完的时间;“类别”有画蛇添足之嫌,而且分类很古怪,“考古發掘”和“考古学”是怎么分的?再说“嶺南小雅集”,那一行简直处处是槽点:这个书到底是编还是著?芝加哥大学图书馆给出的是“黃文寬編集”,也就是说是编而非著;雅昌网拍卖提供的照片也显示卷一开篇是唐人宋人诗词,与之一致,看起来是黄文宽把前人的诗词编成一集,而不是他自己的诗集或文集(这样一来正文里“23歲即著有《嶺南小雅集》”也得改)。再看“出版社/機構”,此书雅昌网有拍卖,说明并非仅有芝加哥大学图书馆收藏(而且此书是铅印本,不会就印几本,出版年代距今也不算远,不至于只剩一本),那么在这一栏填“芝加哥大學圖書館”就莫名其妙了。年代的事情上次说过。这个表的设计莫名其妙,不知是要填编辑工作完成的时间,还是也写出版的时间。雅昌和芝加哥大学图书馆给出的时间一致,都是民国25年(1936年,没有问号),出版时间看上去没有疑问。--如沐西风留言) 2020年5月26日 (二) 13:26 (UTC)
    感謝閣下繼續提意見:
    1、黃文寬誤判事件變故,後“相擁痛哭”,這無損於他作為熱血青年的英勇無畏,二者都是事實,當然應該如實敘述,而不應該為了某種“完人”模式而篡改事實。
    2、3、4、幾個人說“博古開新的天才”還不夠,請問閣下需要多少個?同時,“王貴忱”、“韓天衡”等中國學界極為重要的人物也是中文維基百科急需補空的,這是肯定的。條目用的是取中的中立寫法,如果覺得合適,改為“嶺南印壇一代宗師”也無妨。至於《嶺南文史》和韓天衡、王貴忱是否重要,只怕由不得閣下獨斷。
    條目清楚寫道:“黃文寬唯獨法學是科班出身,其餘學科皆為自學”,並給出來源。中外自學成才的藝術家很多(不同的是黃文寬自學高達十幾個學科領域且卓有貢獻),如齊白石、英國培根(Francis Bacon)、美國巴斯基亞(Jean-Michel Basquiat),等等,總不能以尊重之名而給他們各自生造一個“師父”出來吧。
    5、黃文寬的考古、史學、文獻學、考古發掘報告等豐碩學術成果載於《文物》、《考古學報》、《考古通訊》,並被這些刊物和《人類學》等刊物的論文所引用或作為依據,以及《澳門史鉤沉》、《歷代紀事詩選》、《南明廣東詩說》、《世說新語與蘭亭敘》等考古學史學珍貴文獻(條目均已寫明),凡此均不構成學術權威?請問閣下的“學術權威“是什麼?
    6、黃文寬民國大學教授和國民革命軍任職履歷,是他被打成“右派”極端分子和“歷史反革命”的因由;而“反動學術權”的帽子是源自其文革前文史哲的學術影響,二者是事實,怎麼能相互混淆呢?黃文寬事實上蒙冤長達12年(1966-1978),條目寫明並有來源。
    • 最後,一起探討一下閣下提到的幾個大的學術問題。閣下說“所謂《〈鬼穀子〉本義》也沒有什麼學人關心”,就像“馮·諾伊曼(John von Neumann)”也沒有什麼人關心,絲毫不影響他比眾多人關心的“比爾·蓋茨”更偉大。(閣下可能還是不以為然)
    • 對已故學界重要人物的學術遺產整理編目是學術界通行的做法,並非後學所創,大抵與驚悚小說之類的“詭異”是無關的。黃文寬的學術遺產遠遠不止於此。如果說否定其中一部分未發表的學術遺存的價值,那是無知和輕率。就像否定維特根斯坦生前未發表的“藍色筆記本”和“褐色筆記本”的價值,否定維特根斯坦《哲學研究》手稿(他本人遺言不准發表此手稿)的價值一樣,是無知和輕率。
    • 我以為文章只有高低好壞之分。而所謂“軟文”之說是不規範的。
    閣下下了功夫研究此條目和相關知識,並先後提出了具體的寶貴意見和建議,令人感動敬佩,後學也吸納了其中部分意見和建議,謹此致謝。--Jujiang留言) 2020年5月26日 (二) 17:52 (UTC)
    • 符合优良条目标准: 謝謝貢獻!喜歡黃文寬的這一句「由來積健始為雄,象外環中絕太空。我向破荷亭上立,從知老子氣猶龍。」--唐玉留言) 2020年5月25日 (一) 00:24 (UTC)
    感謝閣下支持。我也是特喜愛這一首,不愧為領袖和田野考察驍將之風範!--Jujiang留言) 2020年5月25日 (一) 02:24 (UTC)
    • 符合优良条目标准 小建議:內部連結有幾處誤用,望再次檢査並修改。 KONNO Yumeto 肺炎退散 2020年5月25日 (一) 01:47 (UTC)
    感謝閣下支持並親自修善內鏈及其他。後學會再繼續細細檢查內鏈及其他。謝謝指教。--Jujiang留言) 2020年5月25日 (一) 02:24 (UTC)
    • 符合优良条目标准,但尚有幾處是我自己的一些建議:
      • 「男,廣東新寧(今廣東省臺山市)人」這種文句好像比較少見於現代中文裡,但不改的話也沒問題。
      • 「古文字學」章節的「中山圖書館」內鏈指向消歧義頁面,建議改回。
    以上。瑋瑋✉️ 2020年5月25日 (一) 02:56 (UTC)
    謝謝閣下指教,後學已將“中山圖書館”等處內鏈修正。--Jujiang留言) 2020年5月25日 (一) 03:24 (UTC)
    • 符合优良条目标准。--A.K. 留言簽名 2020年5月25日 (一) 23:48 (UTC)
    • 符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 2020年5月26日 (二) 01:48 (UTC)
    • 符合优良条目标准--RuiyuShen 2020年5月26日 (二) 04:15 (UTC)
    • 符合优良条目标准: 符合GA標準,感謝貢獻。--JimGrassroot留言) 2020年5月26日 (二) 06:40 (UTC)
    • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,參照如沐西風君的評審意見。—— Eric Liu留言留名學生會 2020年5月26日 (二) 15:04 (UTC)
    • 符合优良条目标准。--

      | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:社會科學-雜誌和印刷新聞,提名人:7留言) 2020年5月21日 (四) 13:16 (UTC)

      投票期:2020年5月21日 (四) 13:16 (UTC) 至 2020年5月28日 (四) 13:16 (UTC)
      下次可提名時間:2020年6月27日 (六) 13:17 (UTC)起
      請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
      • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年5月21日 (四) 13:16 (UTC)
      • 符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年5月23日 (六) 13:10 (UTC)
      • 符合优良条目标准:--—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月24日 (日) 07:54 (UTC)
      • 符合优良条目标准。—— Eric Liu留言留名學生會 2020年5月25日 (一) 03:45 (UTC)
      • 符合优良条目标准:達標。--H2226留言) 2020年5月25日 (一) 13:50 (UTC)
      • 符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 2020年5月26日 (二) 01:49 (UTC)
      • 符合优良条目标准。--

        | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:電腦資訊-電腦與電子遊戲,提名人:無心*插柳*柳橙汁 2020年5月21日 (四) 16:58 (UTC)

        投票期:2020年5月21日 (四) 16:58 (UTC) 至 2020年5月28日 (四) 16:58 (UTC)
        下次可提名時間:2020年6月27日 (六) 16:59 (UTC)起
        請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
        • 符合优良条目标准:提名人票。第二次提名,本條目內容及來源充足並附有圖片,在這裡感謝Quasiboost增加了劇情介紹。無心*插柳*柳橙汁 2020年5月21日 (四) 16:58 (UTC)
        • 符合优良条目标准:豐富翔實。--Jujiang留言) 2020年5月23日 (六) 13:12 (UTC)
        • 符合优良条目标准:達標。--H2226留言) 2020年5月25日 (一) 13:49 (UTC)
        • 符合优良条目标准。--A.K. 留言簽名 2020年5月25日 (一) 23:51 (UTC)
        • 符合优良条目标准。--Easterlies东风 2020年5月27日 (三) 07:24 (UTC)
        • 符合优良条目标准achanhk \\そらる+まふまふ// 祝Pokémon動畫廿三年! 留言板 2020年5月27日 (三) 13:19 (UTC)
        • 符合优良条目标准。--

          | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:政治与军事人物-政治人物,提名人:PYatTP 2020年5月22日 (五) 16:57 (UTC)

          投票期:2020年5月22日 (五) 16:57 (UTC) 至 2020年5月29日 (五) 16:57 (UTC)
          下次可提名時間:2020年6月28日 (日) 16:58 (UTC)起
          請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
          • 符合优良条目标准:提名人票。PYatTP 2020年5月22日 (五) 16:57 (UTC)
          • 符合优良条目标准:有意義,好條目,短而精。--Jujiang留言) 2020年5月22日 (五) 20:21 (UTC)
          • (!)意見:祖籍江门恩平有来源?--百战天虫留言) 2020年5月23日 (六) 06:22 (UTC)
          • (!)意見:內容較單薄。— lssrn 2020年5月23日 (六) 09:59 (UTC)
          @Lssrn:已增加內容,謝謝意見。--Jujiang留言) 2020年5月28日 (四) 02:02 (UTC)
          • 符合优良条目标准:--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月23日 (六) 11:29 (UTC)
          • 部份語句可補充來源。Fran·1001·hk 2020年5月24日 (日) 03:55 (UTC)
          @Fran1001hk:請閣下說明那些需要補充來源,我來試試可否?謝謝。--Jujiang留言) 2020年5月28日 (四) 00:58 (UTC)
          補充了2條來源,謝謝意見。--Jujiang留言) 2020年5月28日 (四) 02:02 (UTC)
          「評價」一段部份語句没來源。

          | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史-事件-香港,提名人:LHTS廿三條 不同意的請舉手 2020年5月22日 (五) 17:45 (UTC)

          投票期:2020年5月22日 (五) 17:45 (UTC) 至 2020年5月29日 (五) 17:45 (UTC)
          下次可提名時間:2020年6月28日 (日) 17:46 (UTC)起
          請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
          • 符合优良条目标准:提名人票。經過這麼長時間,條目內容已大致穩定,而參考資料齊全、引註到位、亦未見有不中立之語句,應當符合優良條目標準。LHTS廿三條 不同意的請舉手 2020年5月22日 (五) 17:45 (UTC)
          • 符合优良条目标准:豐富詳實。事實上水平已達典範。--Jujiang留言) 2020年5月22日 (五) 20:24 (UTC)
          • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:不符合维基百科:中立的观点:“所有维基百科条目以及其他百科式内容必须……在尽可能没有任何偏见的前提下,……”--痛心疾首支持全国人大行使中华人民共和国宪法31条、62条权限 2020年5月23日 (六) 03:27 (UTC)
            • 請不要扔下一句話就走,請指出條目哪裏不中立。--LHTS廿三條 不同意的請舉手 2020年5月23日 (六) 11:05 (UTC)
              • 给你一个提示:WP:DUE。这个条目通过给不同方面观点不同的比重,起到了让条目具有偏见的效果。另外我还注意到点列式的问题。--痛心疾首支持全国人大行使宪法第31、62条权限 2020年5月25日 (一) 01:27 (UTC)
          • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准(=)中立,Current event,加上條目容易引起編輯戰,不建議現在提名。Fran·1001·hk 2020年5月23日 (六) 03:32 (UTC)
          • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:隨着事件發展,內容可能會快速更新。內容不穩定。--Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年5月23日 (六) 08:22 (UTC)
          • 符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年5月23日 (六) 09:12 (UTC)
          • 符合优良条目标准:--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月23日 (六) 11:25 (UTC)
          • 符合优良条目标准:--Hualin~希望の星は青霄に昇る留言) 2020年5月23日 (六) 13:22 (UTC)
          • 符合优良条目标准: --PYatTP 2020年5月23日 (六) 15:26 (UTC)
          • 符合优良条目标准--銀の死神走馬燈劇場香港人報仇 2020年5月24日 (日) 02:54 (UTC)
          • (&)建議導言補充一下來源。Fran·1001·hk 2020年5月24日 (日) 03:53 (UTC)
          • 符合优良条目标准--Kevin Smith Chen🍠Is Wiki a joke to you? 2020年5月24日 (日) 04:46 (UTC)
          • 符合优良条目标准achanhk \\そらる+まふまふ// 祝Pokémon動畫廿三年! 留言板 2020年5月24日 (日) 11:14 (UTC)
          • 符合优良条目标准:內容豐富全面,亦符合優良條目六個標準。Lien Wing Yan留言) 2020年5月24日 (日) 12:22 (UTC)
          • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:鉴于条目并未给予各观点应有的比重,不符合优良条目标准4(中立的),可预见的时间内不会符合5(稳定)。--听风吹过的声音留言) 2020年5月24日 (日) 12:50 (UTC)
          • 符合优良条目标准:立場並不突出吧,但還是有些專業性問題,譬如:“較高的通貨膨脹率和貨幣升值”只會導致短期內的生活成本上升,而且是“對於外籍人士”,對於本地而言貨幣升值物價會下降;香港的生活成本高已經是一種長期性的問題,學術搜索上2010年就有相關分析,再來來源以外的其它調查亦可以作證這一點。我看學術裡面主要有兩點,一點是房地產問題帶來的壓力,一點還有人民幣相對於美元長期升值帶來的香港生活物價上漲問題(專業點也叫通貨膨脹,主要由於香港貨幣緊盯美元造成)。另外一處,明明有這麼多“由於長期積壓的政治、經濟、民生等深層次社會矛盾,例如房屋和土地供應、貧富懸殊、向上流動困難、經濟結構單一、地產霸權、社會公義、及公眾參與決策等”矛盾,結果就只說這些矛盾導致香港人選擇移民?更多的應該是社會壓力或者社會矛盾日益尖銳,移民只是社會壓力和矛盾的一種表面現象。~ƒ(1)^ρ~ 2020年5月24日 (日) 15:03 (UTC)
          • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准感觉版本需要大修:看了编辑记录,同时看了历史也存在current issues问题,会有很多不同水平用户即时编辑,质量上无法保证长期稳定;编写格式不当,篇幅过度注重反应而非主题本身,反应本身应当作为分条目加以详细描述,有点喧宾夺主。~ƒ(1)^ρ~ 2020年5月25日 (一) 05:56 (UTC)
          • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,“运动过程”本应是条目的中心内容,不应采用点列式,需要改成连贯的文字进行概括。--百战天虫留言) 2020年5月24日 (日) 15:27 (UTC)
          • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,意見同上。—— Eric Liu留言留名學生會 2020年5月25日 (一) 03:46 (UTC)
          • 看了一下還是Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,我還是無法保證此條目可以長期保持穩定的狀態。Fran·1001·hk 2020年5月25日 (一) 06:44 (UTC)
          • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:部分内容结构混乱,不符合GA标准。例如,国际社会反应章节出现“……路透社引述消息指有多达4000名中国人民武装警察部队成员驻扎在香港,参与了镇压香港示威者的行动,有香港警察陪同中国武警到前线。中国武警与解放军均由中国共产党中央军事委员会直接领导,现任中共中央总书记兼中央军委主席为习近平。中国国防部和香港警务处否认有关消息”这样并不相关的一段文字;示威浪潮章节出现“多次冲突令更多台湾人对中国大陆政府产生不信任感,间接令时任总统蔡英文民望反弹,胜出民进党内总统初选,进一步高票胜出2020年中华民国总统选举而获得连任。而其竞选对手——国民党的韩国瑜因为对‘反送中’游行‘不知情’的回应,不仅遭到香港人的抵制,而且令国民党的立场进退失据,民望下挫”关联性不强的内容。--沧海夜风留言) 2020年5月25日 (一) 08:51 (UTC)
          • 符合优良条目标准:條目內容完整,基本上符合標準。--🍫巧克力~✿ 2020年5月25日 (一) 09:02 (UTC)
          • 有一说一,单从条目的语言组织水平、引用格式等来看,条目还是可以的;但遗憾Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:随便挑一段,“但并没有任何真凭实据”,来源呢?还是自己推断出来的?“此外,政府亦因而打算主动收回“棕地”,以增建更多公营房屋。”来源请求。学界一大段没来源,运动过程很多没来源。其他同楼上几个人的观点。—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月25日 (一) 14:54 (UTC)
          • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:有一部分内容没有来源;且条目描述对象可预见时间内属于争议事件,除非和邪教条目曾经那样,搞全保护,否则版本几乎不可能稳定。--悔晚齋臆語) 2020年5月26日 (二) 02:05 (UTC)
          • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:文章有很多内容,算得上充实,但是读起来混乱,不敢确定香港以外的读者有耐心看完。--S.Wang XI 2020年5月27日 (三) 11:18 (UTC)
          • 勉強 符合优良条目标准。以下是一些建議:
          1. 「運動過程」和「各界反應-學界」應改以段落形式表達。
          2. 反對逃犯條例修訂草案運動模板應先放,之後才放相片。
          3. 「此外,香港商界菁英紛紛刊登聲明呼籲各界冷靜」
          4. 「隨着示威活動引發對香港控制的抵制」、「美國聯邦政府告知官員在此問題上保持克制」和「而中國大陸則是支持警方的情緒高漲」詞句上可作修飾,以令語意更加清晰。
          5. 6月9日應該不用加藍鏈吧...
          6. 反送中運動促成了黃色經濟圈的建立,建議可於經濟影響力一段加以描述。
          7. 中美貿易戰直接影響了美國對於反送中運動的取態和行動、以及中國對於香港的政策,建議可於相應段落補充。

          --Yolopertz of Tuen MunHKSOS|連儂牆) 2020年5月27日 (三) 14:39 (UTC)

          2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例(修訂)條例草案

          | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:社會科學-法律,提名人:Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年5月23日 (六) 08:26 (UTC)

          投票期:2020年5月23日 (六) 08:26 (UTC) 至 2020年5月30日 (六) 08:26 (UTC)
          下次可提名時間:2020年6月29日 (一) 08:27 (UTC)起
          請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
          • 符合优良条目标准:提名人票。內容真實準確且資訊可供查證、覆蓋面廣泛、觀點中立、內容穩定,且在可能情況下,遵守版權地配以切題圖像。Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年5月23日 (六) 08:26 (UTC)
          • 符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年5月23日 (六) 09:12 (UTC)
          • (!)意見:「自殺事件」一節能確認范姓男子自殺與條例有關?「不同界別的立場」一節分類模糊,先有「部分地產商支持修例」後來又有「商界」。部分句子欠來源,也有內容需要更新,例如「聯署風潮」中的「由市民於5月中旬發起的美國白宮聯署...令白宮須在兩個月內回應該聯署的訴求」需補充白宮回應(如有)。來源格式比較混亂。外部連結有點雜亂,需要分類整理。— lssrn 2020年5月23日 (六) 10:06 (UTC)
          • 來源需整理,標注語言,存檔。--LHTS廿三條 不同意的請舉手 2020年5月23日 (六) 11:07 (UTC)
          • 符合优良条目标准:豐富翔實。 事實上已達典範水準。--Jujiang留言) 2020年5月23日 (六) 11:25 (UTC)
          • 符合优良条目标准:--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月23日 (六) 11:28 (UTC)
          • 符合优良条目标准:--Hualin~希望の星は青霄に昇る留言) 2020年5月23日 (六) 13:30 (UTC)
          • 符合优良条目标准achanhk \\そらる+まふまふ// 祝Pokémon動畫廿三年! 留言板 2020年5月23日 (六) 18:37 (UTC)
          • 勉強 符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 2020年5月24日 (日) 00:19 (UTC)
          • 符合优良条目标准--LHTS廿三條 不同意的請舉手 2020年5月24日 (日) 00:26 (UTC)
          • 符合优良条目标准--銀の死神走馬燈劇場香港人報仇 2020年5月24日 (日) 02:51 (UTC)
          • 符合优良条目标准--Kevin Smith Chen🍠Is Wiki a joke to you? 2020年5月24日 (日) 04:46 (UTC)
          • 符合优良条目标准--Yolopertz of Tuen MunHKSOS|連儂牆) 2020年5月24日 (日) 08:11 (UTC)
          • 符合优良条目标准ƒ(1)^ρ~ 2020年5月25日 (一) 06:04 (UTC)
          • 符合优良条目标准--🍫巧克力~✿ 2020年5月25日 (一) 09:05 (UTC)
          • 符合优良条目标准。--

            | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:美术人物传记,提名人:7留言) 2020年5月23日 (六) 09:23 (UTC)

            投票期:2020年5月23日 (六) 09:23 (UTC) 至 2020年5月30日 (六) 09:23 (UTC)
            下次可提名時間:2020年6月29日 (一) 09:24 (UTC)起
            請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
            • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。为5美分硬币飞鹰1美分硬币戈布雷希特银元盾牌镍币3美元金币2美分硬币印第安人头像金币3美分银币圣高登斯双鹰金币3美分镍币1美元金币巴拿马-太平洋纪念币自由女神头像双鹰金币各消一个红。7留言) 2020年5月23日 (六) 09:23 (UTC)
            • 符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年5月23日 (六) 11:27 (UTC)
            • 符合优良条目标准:--—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月24日 (日) 07:55 (UTC)
            • 符合优良条目标准。—— Eric Liu留言留名學生會 2020年5月25日 (一) 03:47 (UTC)
            • 符合优良条目标准。--紀小橋✒️be a good writer🐍留言) 2020年5月25日 (一) 15:53 (UTC)
            • 符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 2020年5月26日 (二) 01:49 (UTC)
            • 符合优良条目标准。--

              | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化與社會—建築及工程—港澳,提名人:—achanhk \\そらる+まふまふ// 祝Pokémon動畫廿三年! 留言板 2020年5月23日 (六) 16:48 (UTC)

              投票期:2020年5月23日 (六) 16:48 (UTC) 至 2020年5月30日 (六) 16:48 (UTC)
              下次可提名時間:2020年6月29日 (一) 16:49 (UTC)起
              請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
              • 符合优良条目标准:提名人票。原始創建條目,配合香港懲教設施消紅和參選FL的衍生條目,自認內容完善。—achanhk \\そらる+まふまふ// 祝Pokémon動畫廿三年! 留言板 2020年5月23日 (六) 16:48 (UTC)
              • 符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 2020年5月24日 (日) 00:20 (UTC)
              • 符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年5月24日 (日) 03:53 (UTC)
              • 符合优良条目标准ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月24日 (日) 06:11 (UTC)
              • 符合优良条目标准。--Yolopertz of Tuen MunHKSOS|連儂牆) 2020年5月24日 (日) 09:47 (UTC)
              • 符合优良条目标准ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月24日 (日) 23:56 (UTC)
              • 符合优良条目标准:--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月25日 (一) 01:52 (UTC)
              • 符合优良条目标准。--

                | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化與社會—建築及工程—港澳,提名人:—achanhk \\そらる+まふまふ// 祝Pokémon動畫廿三年! 留言板 2020年5月23日 (六) 16:56 (UTC)

                投票期:2020年5月23日 (六) 16:56 (UTC) 至 2020年5月30日 (六) 16:56 (UTC)
                下次可提名時間:2020年6月29日 (一) 16:57 (UTC)起
                請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                • 符合优良条目标准:提名人票。大幅擴充條目,配合香港懲教設施消紅和參選FL的衍生條目,自認內容完善。—achanhk \\そらる+まふまふ// 祝Pokémon動畫廿三年! 留言板 2020年5月23日 (六) 16:56 (UTC)
                • 符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 2020年5月24日 (日) 00:21 (UTC)
                • 符合优良条目标准ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月24日 (日) 06:11 (UTC)
                • 符合优良条目标准Lien Wing Yan留言) 2020年5月24日 (日) 12:27 (UTC)
                • 符合优良条目标准ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月24日 (日) 23:56 (UTC)
                • 符合优良条目标准:--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月25日 (一) 01:52 (UTC)
                • 符合优良条目标准。--Yolopertz of Tuen MunHKSOS|連儂牆) 2020年5月25日 (一) 05:34 (UTC)
                • 符合优良条目标准。--

                  | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:軍隊及軍事單位,提名人:紀小橋✒️be a good writer🐍留言) 2020年5月24日 (日) 08:05 (UTC)

                  投票期:2020年5月24日 (日) 08:05 (UTC) 至 2020年5月31日 (日) 08:05 (UTC)
                  下次可提名時間:2020年6月30日 (二) 08:06 (UTC)起
                  請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                  • 符合优良条目标准:提名人票。少數論述澎湖明代海防的條目,應具地方文史的特殊歷史價值。紀小橋✒️be a good writer🐍留言) 2020年5月24日 (日) 08:05 (UTC)
                  • 符合优良条目标准achanhk \\そらる+まふまふ// 祝Pokémon動畫廿三年! 留言板 2020年5月24日 (日) 09:00 (UTC)
                  • 符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年5月24日 (日) 09:12 (UTC)
                  • 符合优良条目标准--Yolopertz of Tuen MunHKSOS|連儂牆) 2020年5月24日 (日) 13:57 (UTC)
                  • 符合优良条目标准。--人人生來平等 歡慶C區年度圖片出爐📸 2020年5月24日 (日) 16:24 (UTC)
                  • 符合优良条目标准ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月24日 (日) 23:56 (UTC)
                  • 符合优良条目标准:--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月25日 (一) 01:52 (UTC)
                  • 符合优良条目标准ƒ(1)^ρ~ 2020年5月25日 (一) 06:05 (UTC)
                  • 符合优良条目标准。--A.K. 留言簽名 2020年5月25日 (一) 23:58 (UTC)
                  • 符合优良条目标准:--Tim Wu留言) 2020年5月26日 (二) 02:24 (UTC)
                  • 符合优良条目标准。--

                    | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:職業人物-法官,提名人:Yolopertz of Tuen MunHKSOS|連儂牆) 2020年5月24日 (日) 08:14 (UTC)

                    投票期:2020年5月24日 (日) 08:14 (UTC) 至 2020年5月31日 (日) 08:14 (UTC)
                    下次可提名時間:2020年6月30日 (二) 08:15 (UTC)起
                    請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                    • 符合优良条目标准:提名人票。原創條目,內容全面而清晰,相信已符合要求。Yolopertz of Tuen MunHKSOS|連儂牆) 2020年5月24日 (日) 08:14 (UTC)
                    • 符合优良条目标准,內容詳盡,屬優異之作。—achanhk \\そらる+まふまふ// 祝Pokémon動畫廿三年! 留言板 2020年5月24日 (日) 09:00 (UTC)
                    • 符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年5月24日 (日) 09:12 (UTC)
                    • 符合优良条目标准。--紀小橋✒️be a good writer🐍留言) 2020年5月24日 (日) 12:05 (UTC)
                    • 符合优良条目标准ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月24日 (日) 23:56 (UTC)
                    • 符合优良条目标准:--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月25日 (一) 01:57 (UTC)
                    • 符合优良条目标准,符合要求。題外話,雖然外界都關注DSE歷史科試卷一第2題,但原來試卷一第1題也值得關注,因為試題內載有不少你或許認識的香港歷史人物。--ClitheringMMXX 2020年5月26日 (二) 14:38 (UTC)
                    • 符合优良条目标准。--

                      | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理-欧洲,提名人:Patriotard 2020年5月24日 (日) 10:42 (UTC)

                      投票期:2020年5月24日 (日) 10:42 (UTC) 至 2020年5月31日 (日) 10:42 (UTC)
                      下次可提名時間:2020年6月30日 (二) 10:43 (UTC)起
                      請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                      • 符合优良条目标准:提名人票。大规模扩充条目,内容全面,来源充足,图文并茂,符合GA标准Patriotard 2020年5月24日 (日) 10:42 (UTC)
                      • 符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年5月24日 (日) 12:29 (UTC)
                      • 符合优良条目标准:刺客信条让我记住了这座城市。~ƒ(1)^ρ~ 2020年5月24日 (日) 13:43 (UTC)
                      • 符合优良条目标准ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月24日 (日) 23:56 (UTC)
                      • 符合优良条目标准:--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月25日 (一) 01:57 (UTC)
                      • 符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年5月25日 (一) 13:33 (UTC)
                      • 符合优良条目标准。--

                        | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:生物>鸟类,提名人:7留言) 2020年5月24日 (日) 11:28 (UTC)

                        投票期:2020年5月24日 (日) 11:28 (UTC) 至 2020年5月31日 (日) 11:28 (UTC)
                        下次可提名時間:2020年6月30日 (二) 11:29 (UTC)起
                        請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                        • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年5月24日 (日) 11:28 (UTC)
                        • 符合优良条目标准ƒ(1)^ρ~ 2020年5月24日 (日) 13:46 (UTC)
                        • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 仔細讀了一小段,問題好像有點大
                        1. 信息框屬名的authority不能翻譯,須維持原文寫法
                        2. 「華氏秧雞是紐幾內亞秧雞的近親,兩者與栗腹秧雞可能都是苦惡鳥屬的後代」但三種都不屬於苦惡鳥屬,何解?想調出原始文獻發現是資料庫連結,也已經失效了。根據你自己這篇的第10篇參考文獻,這幾個物種甚至要說跟苦惡鳥屬同一個clade都不對,可能要去英文版問一下原作者到底想說什麼。
                        3. 「美國鳥類學家斯托爾斯·奧爾森(Storrs Olson)認為,紐幾內亞秧雞和華氏田雞屬過於相似,應將紐幾內亞秧雞視為華氏田雞屬的初級異名,這樣華氏田雞屬就有兩種」
                        1. 不是紐幾內亞秧雞和華氏田雞屬過於相似,是「新幾內亞秧雞屬」與「華氏田雞屬」非常相似,屬跟種是不同概念,不能互相比較,就算兩個都是單模群也不能這樣比較。
                        2. junior synonym一般都稱為「次異名」,有初級異名這個翻譯嗎?另外被視為異名的不是「紐幾內亞秧雞」,而是「紐幾內亞秧雞屬」。
                        3. 在描述分類學段落時,最好用括號加註原始學名,因為所有中文名都是「俗名」,並非學名,拿A分類元的中文名說是B分類元的異名是不對的,只有學名可以被處理為分類學上的異名(synonyms)。例如「奧爾森將紐幾內亞秧雞屬(Megacrex)視為華氏田雞屬(Habroptila)的次異名」,跟把學名全部去掉,意義上是不一樣的。
                        1. 「輻射進化」可以考慮翻成「輻射演化」,生物學上已經開始視情況提倡以「演化」取代「進化」兩字,這個地方可能用演化比較妥當。
                        2. 「2014年的遺傳研究結果表明,華氏田雞屬是紐西蘭查塔姆群島已滅絕大查島秧雞約1000萬年前的演化支,與紋秧雞屬系出同源」完全誤解,與Habroptila互為姊妹群(你所謂的「系出同源」,不過這個用詞並不精確)的是Diaphorapteryx,兩個支系在1000萬年前分家。Habroptila加上Diaphorapteryx的這個clade,才共同構成Galliralus的姊妹群。---Koala0090留言) 2020年5月25日 (一) 07:29 (UTC)
                        • 谢谢意见,authority改了,我这儿没找到失效链接,是哪个?加拉丁语这里我就加了你说的这一句,感觉每个地方都加的话,这文章好像也读不下去。整体而言主要的意思应该是种不能和属并排吧?辐射进化这里没有改,因为我搜索辐射演化的时候直接问我是不是打错字,实际应该是进化,查到的文献也是说辐射进化,又称辐射演化,我可以理解有些地方觉得进化一定要有进步,但我个人认为至少还是等到学界已经普遍用演化代替进化时百科全书才跟进。别的也改了点,有时间可以看看。--7留言) 2020年5月25日 (一) 09:51 (UTC)
                          • 輻射演化這個要不要改都行,失效連結是第6條,第1條引用基本上沒有給出任何資訊,所以「華氏秧雞是紐幾內亞秧雞的近親,兩者與栗腹秧雞可能都是苦惡鳥屬的後代」這句話我無從參考原作想要表達什麼意思。---Koala0090留言) 2020年5月25日 (一) 10:18 (UTC)
                          可能只是“probably”吧,而且后面的研究说法不同。--7留言) 2020年5月25日 (一) 10:35 (UTC)
                          我只能用vpn连接还经常断,英语那边没有办法留言(IP封代理),只能先放着。--7留言) 2020年5月25日 (一) 10:37 (UTC)
                          我翻了一下文獻,我覺得可以考慮乾脆把「華氏秧雞是紐幾內亞秧雞的近親,兩者與栗腹秧雞可能都是苦惡鳥屬的後代」那句刪掉。---Koala0090留言) 2020年5月26日 (二) 01:28 (UTC)
                        • 符合优良条目标准:知識性豐富性好。再推敲斟酌翻譯用詞則更佳。--Jujiang留言) 2020年5月25日 (一) 13:48 (UTC)
                        • 符合优良条目标准: --JimGrassroot留言) 2020年5月26日 (二) 06:44 (UTC)
                        • 符合优良条目标准。--

                          | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化與社會—建築及工程—港澳,提名人:—achanhk \\そらる+まふまふ// 祝Pokémon動畫廿三年! 留言板 2020年5月24日 (日) 12:04 (UTC)

                          投票期:2020年5月24日 (日) 12:04 (UTC) 至 2020年5月31日 (日) 12:04 (UTC)
                          下次可提名時間:2020年6月30日 (二) 12:05 (UTC)起
                          請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                          • 符合优良条目标准:提名人票。原始創建條目,配合懲教署越南船民羈留中心列表消紅和參選FL的衍生條目,自認內容完善。2020年5月24日 (日) 12:04 (UTC)—achanhk \\そらる+まふまふ// 祝Pokémon動畫廿三年! 留言板
                          • 符合优良条目标准ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月24日 (日) 23:56 (UTC)
                          • 符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 2020年5月25日 (一) 08:30 (UTC)
                          • 符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年5月25日 (一) 13:37 (UTC)
                          • 符合优良条目标准。--

                            | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化與社會—建築及工程—港澳,提名人:—achanhk \\そらる+まふまふ// 祝Pokémon動畫廿三年! 留言板 2020年5月24日 (日) 12:05 (UTC)

                            投票期:2020年5月24日 (日) 12:05 (UTC) 至 2020年5月31日 (日) 12:05 (UTC)
                            下次可提名時間:2020年6月30日 (二) 12:06 (UTC)起
                            請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                            • 符合优良条目标准:提名人票。原始創建條目,配合懲教署越南船民羈留中心列表消紅和參選FL的衍生條目,自認內容完善。2020年5月24日 (日) 12:05 (UTC)—achanhk \\そらる+まふまふ// 祝Pokémon動畫廿三年! 留言板
                            • 符合优良条目标准ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月24日 (日) 23:56 (UTC)
                            • 符合优良条目标准:--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月25日 (一) 01:59 (UTC)
                            • 符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年5月25日 (一) 13:41 (UTC)
                            • 符合优良条目标准。--

                              | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:社會科學-雜誌和印刷新聞,提名人:7留言) 2020年5月24日 (日) 15:28 (UTC)

                              投票期:2020年5月24日 (日) 15:28 (UTC) 至 2020年5月31日 (日) 15:28 (UTC)
                              下次可提名時間:2020年6月30日 (二) 15:29 (UTC)起
                              請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                              • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年5月24日 (日) 15:28 (UTC)
                              • 符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年5月25日 (一) 13:41 (UTC)
                              • 符合优良条目标准。--

                                | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:社會科學-雜誌和印刷新聞,提名人:7留言) 2020年5月25日 (一) 14:28 (UTC)

                                投票期:2020年5月25日 (一) 14:28 (UTC) 至 2020年6月1日 (一) 14:28 (UTC)
                                下次可提名時間:2020年7月1日 (三) 14:29 (UTC)起
                                請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                                • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,为前两天的《奇妙小说》消个红,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年5月25日 (一) 14:28 (UTC)
                                • 符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 2020年5月26日 (二) 01:49 (UTC)
                                • 符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年5月26日 (二) 04:58 (UTC)
                                • 符合优良条目标准。--

                                  | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2020年5月25日 (一) 14:30 (UTC)

                                  投票期:2020年5月25日 (一) 14:30 (UTC) 至 2020年6月1日 (一) 14:30 (UTC)
                                  下次可提名時間:2020年7月1日 (三) 14:31 (UTC)起
                                  請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                                  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准,第二次提名。7留言) 2020年5月25日 (一) 14:30 (UTC)
                                  • 符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年5月26日 (二) 04:59 (UTC)
                                  • 符合优良条目标准,--JimGrassroot留言) 2020年5月26日 (二) 06:45 (UTC)
                                  • 符合优良条目标准。--

                                    | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:杂志,提名人:7留言) 2020年5月26日 (二) 14:06 (UTC)

                                    投票期:2020年5月26日 (二) 14:06 (UTC) 至 2020年6月2日 (二) 14:06 (UTC)
                                    下次可提名時間:2020年7月2日 (四) 14:07 (UTC)起
                                    請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                                    • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年5月26日 (二) 14:06 (UTC)
                                    • 符合优良条目标准:翻譯勞苦功高,條目品質也好,感謝。--Jujiang留言) 2020年5月26日 (二) 18:45 (UTC)
                                    • 符合优良条目标准。--

                                      | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:法律,提名人:7留言) 2020年5月26日 (二) 15:59 (UTC)

                                      投票期:2020年5月26日 (二) 15:59 (UTC) 至 2020年6月2日 (二) 15:59 (UTC)
                                      下次可提名時間:2020年7月2日 (四) 16:00 (UTC)起
                                      請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                                      • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准,第二次提名。7留言) 2020年5月26日 (二) 15:59 (UTC)
                                      • 符合优良条目标准:翻譯勞苦功高,條目品質也好,感謝。--Jujiang留言) 2020年5月26日 (二) 18:45 (UTC)
                                      • 符合优良条目标准。--

                                        | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:社會事件,提名人:Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年5月27日 (三) 09:43 (UTC)

                                        投票期:2020年5月27日 (三) 09:43 (UTC) 至 2020年6月3日 (三) 09:43 (UTC)
                                        下次可提名時間:2020年7月3日 (五) 09:44 (UTC)起
                                        請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                                        • 符合优良条目标准:提名人票。內容真實準確且資訊可供查證、覆蓋面廣泛Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年5月27日 (三) 09:43 (UTC)
                                        • 符合优良条目标准:豐富詳實。--Jujiang留言) 2020年5月27日 (三) 11:37 (UTC)
                                        • (!)意見:先不給反對。上次提到的點列問題仍然沒有改善。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年5月27日 (三) 11:58 (UTC)
                                        • 導言過簡,沒有覆蓋全文--Liaon98 我是廢物 2020年5月27日 (三) 12:41 (UTC)
                                        • 符合优良条目标准。--A1Cafel留言) 2020年5月27日 (三) 16:04 (UTC)
                                        • @Kitabc12345:分类呢?你不填等谁给你填呢?--S.Wang XI 2020年5月27日 (三) 23:37 (UTC)
                                          • @Super Wang:找不到適合的分類,有嘗試過進行分類,等你填呢。Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年5月28日 (四) 01:26 (UTC)
                                            • 已經加上。--Jujiang留言) 2020年5月28日 (四) 00:39 (UTC)
                                              • 感謝。

                                                | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:杂志,提名人:7留言) 2020年5月27日 (三) 13:26 (UTC)

                                                投票期:2020年5月27日 (三) 13:26 (UTC) 至 2020年6月3日 (三) 13:26 (UTC)
                                                下次可提名時間:2020年7月3日 (五) 13:27 (UTC)起
                                                請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                                                • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年5月27日 (三) 13:26 (UTC)
                                                • 符合优良条目标准--RuiyuShen 2020年5月27日 (三) 14:35 (UTC)
                                                • 符合优良条目标准。--A1Cafel留言) 2020年5月27日 (三) 16:04 (UTC)
                                                • 符合优良条目标准:翻譯勞苦功高,條目品質也好,感謝。--Jujiang留言) 2020年5月27日 (三) 17:04 (UTC)