典范條目评选

這顆擁有一角破裂的星星,表示正進行典范条目候選的條目。

这里是典范条目评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例,具体标准见什么是典范条目

如果您认为一个条目符合典范条目的标准,请在这里提名;如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多項作品,因为短時間提名太多很難做到公平客觀。投票前请阅读如下标准。


典範條目展現出我們最好的作品,並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。

典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針,还必须满足如下要求:

  1. 它是——
    1. 編寫良好的:它的行文具有吸引力和專業水準;
    2. 全面的:它沒有忽略主要事實或細節,並將主題置於內文中;
    3. 考證充足的:針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高质量的可靠來源進行驗證,並在適當的情況下得到內文引用的支持;
    4. 中立的:它公正地展現觀點,沒有偏頗;
    5. 穩定的:它不受正在進行的編輯戰影響,除了回應典範條目評選外,其內容每天都沒有明顯的變化。
  2. 它遵循格式手冊,特征包含——
    1. 序言:一個簡明的序言章節總結了主題,並為讀者準備了後續部分的摘要;
    2. 合適的結構:一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統;
    3. 引用一致:在標準1c要求下,使用腳註列明來源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒體恰当。它在適當情況下有圖像和其他媒體,簡潔的題注可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準,並附上相應的標籤。
  4. 長度合理。它始終聚焦於主題,而不會深入不必要的細節,並使用摘要格式

目前有10个提名條目。

特色內容

典范条目工具

提名程序


提名程序
  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合典范条目的標準
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目典範條目評選結束後不滿30天內重複提名,否則該提名視為無效。
  5. 若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典範條目評選會被暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格,其典範條目評選則會被恢復,且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
  7. 存在侵权内容的条目提名無效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是典范条目者),请在條目的對話頁頂部放置{{FAC}}模板;如果提名为重选(当前为典范条目者),请在被條目的對話頁頂部放置{{FAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選典范条目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,好讓條目能在投票期間進行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 参与评选的用户必须为自動確認用戶
  2. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合典范条目的標準
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁,若是如此,該條目即使列入典范条目,也不會在首頁推薦;
    • 如果要收回或改變意見,使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見,說明理由並簽名。
請使用以下代碼表明您的立場,除{{yesFA}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准 (=)中立 (!)意見



存檔程序


  1. 评选/重选期为兩週(14日)。评选/重选期结束后,如果绝对票有至少8票是符合典范条目标准(“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合典范条目标准的票数应低於或等於總票數的三分之一(如19符合11不符合,雖然绝对票为8,但“不符合典范条目标准”的票数超過总票数30的三分之一,故不通过。另中立票不計入總票數,僅有參考意義),該條目就會入選為典范条目或维持典范条目状态(如果已经是典范条目)。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入存档。

典范条目评选的整理步驟如下:

評選
重審
  1. 通过典范条目评选:
    • 將提案討論從本頁裏移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 在條目底部加入{{Featured article}},並同時至條目的維基數據處更新。
    • 刪除條目對話頁的{{FAC}}{{FAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
    • 如果条目当选前是优良条目,请在条目讨论页加入{{GAF}}
    • 將條目列至Wikipedia:典范条目
    • 這一個頁面適時更新增加數值,並在這一個頁面適時更新減少數值;如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的,請不要忘記同時在「Wikipedia:優良條目」列表裡移除該條目。
    • [[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目,请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选:
    • 將提案討論從本頁裏移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 刪除條目對話頁的{{FAC}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  1. 维持典范条目状态
  2. 撤销典范条目状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準,否則該條目須立即進行重審,條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

條目標題 支持 反對 無效 狀態 截止 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 老西班牙小径半美元 7 未當選 截止 7 7 Nucleus hydro elemon 2021-11-30 21:55
2 柳特波德摄政王号战列舰 6 6票 3天後 6 6 OldActuary 2021-11-30 21:45
3 西里西亞戰爭 5 5票 4天後 15 6 Nucleus hydro elemon 2021-11-30 21:56
4 阿波罗7号 3 3票 6天後 3 3 Suicasmo 2021-11-30 22:55
5 威廉·霍华德·塔夫脱 2 2票 9天後 2 2 Suicasmo 2021-11-30 22:54
6 大沼澤地國家公園 2 2票 10天後 2 2 Suicasmo 2021-11-30 22:51
7 中国·玉环海岛文化节 2 反對2 12天後 2 2 Alankang 2021-11-29 12:09
8 锅巴菜 6 6票 12天後 6 6 Suicasmo 2021-11-30 22:50
9 城关中心菜市场 1 反對1 13天後 1 1 12З4567 2021-11-29 12:18
10 水蛇座 1 1票 14天後 1 1 Jarodalien 2021-11-30 23:36

老西班牙小径半美元

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:经济 - 钱币学,提名人:7留言) 2021年11月16日 (二) 15:18 (UTC)[回复]

投票期:2021年11月16日 (二) 15:18 (UTC) 至 2021年11月30日 (二) 15:18 (UTC)
下次可提名時間:2021年12月30日 (四) 15:19 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。—7留言) 2021年11月16日 (二) 15:18 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年11月18日 (四) 23:25 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年11月19日 (五) 01:05 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准CBNWGBB留言) 2021年11月26日 (五) 00:16 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准。--DavidHuai1999Talk 2021年11月29日 (一) 02:24 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准。--Real Moments留言) 2021年11月30日 (二) 13:45 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准--

    | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:军事技术与装备,提名人: 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年11月19日 (五) 04:32 (UTC)[回复]

    投票期:2021年11月19日 (五) 04:32 (UTC) 至 2021年12月3日 (五) 04:32 (UTC)
    下次可提名時間:2022年1月2日 (日) 04:33 (UTC)起
    • 符合典范条目标准:提名人票。译自英文典范条目,个人认为内容完备,来源充足,符合标准。— 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年11月19日 (五) 04:32 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准。-- 約翰同志-條目裱糊匠留言) 2021年11月19日 (五) 16:45 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年11月20日 (六) 07:50 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會STE 2021年11月21日 (日) 16:50 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准--氢氰酸_留言区_签名区 2021年11月30日 (二) 09:57 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准。--

      | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:战争,提名人:7留言) 2021年11月21日 (日) 02:56 (UTC)[回复]

      投票期:2021年11月21日 (日) 02:56 (UTC) 至 2021年12月5日 (日) 02:56 (UTC)
      下次可提名時間:2022年1月4日 (二) 02:57 (UTC)起
      • 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,系列主条目,第一三战都已完成。—7留言) 2021年11月21日 (日) 02:56 (UTC)[回复]
      • 符合典范条目标准。-- 約翰同志-條目裱糊匠留言) 2021年11月21日 (日) 14:55 (UTC)[回复]
      • ‘西里西亞令普魯士的地緣戰略地位足以威脅薩克森和普魯士’? Iridium(IX) 2021年11月21日 (日) 16:02 (UTC)[回复]
        good catch,不过“另一支”的澄清无必要。--7留言) 2021年11月21日 (日) 16:15 (UTC)[回复]
        okay--Iridium(IX) 2021年11月22日 (一) 08:13 (UTC)[回复]
        但還是修飾一下,不然這一段讀起來有點矛盾--Iridium(IX) 2021年11月23日 (二) 13:47 (UTC)[回复]
        ‘此戰確保普魯士繼續控制薩克森,法國繼續投身西里西亞戰爭的意願大減。奧軍攻入西里西亞後一度進展順利’
        @Jarodalien: 但你讀起來不覺矛盾的嗎?--Iridium(IX) 2021年11月23日 (二) 14:57 (UTC)[回复]
        前面是普鲁士,法国,这里面根本没有奥地利,中间又有句号相隔,两句话完全不相干,不明白为什么要澄清“另一支奥军”,听起来就像说“美国和日本打仗结果如何如何。另一支德军怎么怎么”一样。上一次提到奥军是“6月18日,奥军反攻在科林戰役达到高潮并大获全胜,丢盔弃甲的普军全面撤出波希米亚”,中间隔开这么多句。实在不理解为什么要特别说“某一支”。--7留言) 2021年11月23日 (二) 15:18 (UTC)[回复]
        不是這個意思,我是指前面剛還在說普軍大勝擊退奧軍將繼續控制薩克森,後句突然間就落入奧軍手中,一開始讀的時候實在是疑惑了一會--Iridium(IX) 2021年11月24日 (三) 10:26 (UTC)[回复]
        既然你是翻譯英維,我一開始以為問題是在你沒照翻英維所說的後來攻入的是‘另一支’奧軍而不是已被擊敗的那支,但後來才意識到直接點或是時間性的問題--Iridium(IX) 2021年11月24日 (三) 10:28 (UTC)[回复]
        我还是不明白,普鲁士“继续控制萨克森”打败的是法军和神圣罗马帝国联军,这里面没有普鲁士,哪来的什么“普軍大勝擊退奧軍”。“奥军攻入西里西亚”为什么会是另一支,西里西亚和萨克森又不是同一片地区,普鲁士继续控制萨克森和奥军攻入西里西亚又为什么会矛盾?--7留言) 2021年11月24日 (三) 13:19 (UTC)[回复]
        是我看錯了,實在鬧了個笑話,我看成了整段都是在講德軍和奧軍之間交戰,因此是我想多了--Iridium(IX) 2021年11月25日 (四) 07:51 (UTC)[回复]
      • 符合典范条目标准:经过略微修改,已符合典范条目标准。夏土贤留言) 2021年11月21日 (日) 18:08 (UTC)[回复]
      • 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年11月26日 (五) 11:55 (UTC)[回复]
      • 符合典范条目标准--

        | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:工程和技术,提名人:7留言) 2021年11月22日 (一) 15:05 (UTC)[回复]

        投票期:2021年11月22日 (一) 15:05 (UTC) 至 2021年12月6日 (一) 15:05 (UTC)
        下次可提名時間:2022年1月5日 (三) 15:06 (UTC)起
        • 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准,另感谢Mys_721tx全文校对。—7留言) 2021年11月22日 (一) 15:05 (UTC)[回复]
        • 符合典范条目标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會STE 2021年11月26日 (五) 09:49 (UTC)[回复]
        • 符合典范条目标准:--

          | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:政治和政府人物传记,提名人:7留言) 2021年11月25日 (四) 14:33 (UTC)[回复]

          投票期:2021年11月25日 (四) 14:33 (UTC) 至 2021年12月9日 (四) 14:33 (UTC)
          下次可提名時間:2022年1月8日 (六) 14:34 (UTC)起
          • 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。准备半年内把20世纪前美国总统、副总统的英语典范条目译完。—7留言) 2021年11月25日 (四) 14:33 (UTC)[回复]
          • 符合典范条目标准:--

            | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理和地方,提名人:銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年11月26日 (五) 15:24 (UTC)[回复]

            投票期:2021年11月26日 (五) 15:24 (UTC) 至 2021年12月10日 (五) 15:24 (UTC)
            下次可提名時間:2022年1月9日 (日) 15:25 (UTC)起
            • 符合典范条目标准:提名人票。譯自英語維基對應典範條目,內容和參考來源皆充足可靠,相信應符合標準。—銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年11月26日 (五) 15:24 (UTC)[回复]
            • 符合典范条目标准:--

              | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:12З4567留言) 2021年11月28日 (日) 04:26 (UTC)[回复]

              投票期:2021年11月28日 (日) 04:26 (UTC) 至 2021年12月12日 (日) 04:26 (UTC)
              下次可提名時間:2022年1月11日 (二) 04:27 (UTC)起
              • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:提名人票。此条目阅读起来像是新闻稿及包含过度的宣传性语调,过于依赖今日玉环、中国玉环新闻网等单一的第一手来源。—12З4567留言) 2021年11月28日 (日) 04:26 (UTC)[回复]
              • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:之前沒看過,今天仔細看一下內容,此條目可能距離FA仍有很大差距,評點如下:(1) 細節著墨太多,有些重要的地方卻提到甚少。有些內容幾乎可以歸類於愛好者內容,如幾點幾分舉辦什麼活動、烹飪大賽包含哪些菜式等。這樣的條目若是FA,如同第一段最後一句「展現了中國深厚的海島文化底蘊」,我會期待看到所謂深厚的海島文化底蘊指的是什麼。(2) 部分語句太過偏向宣傳性語調。此類條目可能收集到的資料都是偏向官方的宣傳居多,但這要考驗編者的功力,篩選合適的內容並以中立的語調撰寫,本篇可能遠未能達到此要求。(3) 參考文獻中,仍有不少格式錯誤的地方,FA條目這點可不能馬虎,需要再徹底清查。--

                | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:饮食,提名人:Amazingloong留言) 2021年11月28日 (日) 14:40 (UTC)[回复]

                投票期:2021年11月28日 (日) 14:40 (UTC) 至 2021年12月12日 (日) 14:40 (UTC)
                下次可提名時間:2022年1月11日 (二) 14:41 (UTC)起
                • 符合典范条目标准:提名人票。提名人票。内容详实,考证充分,参考文献充足,配图极具代表性。特别是正在环球旅行的Xrdtj应邀提供了世界各地天津风味餐厅的锅巴菜的照片,令条目视野广阔。—Amazingloong留言) 2021年11月28日 (日) 14:40 (UTC)[回复]
                • 符合典范条目标准。感覺好久沒看見閣下了( —— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會STE 2021年11月28日 (日) 18:03 (UTC)[回复]
                • 符合典范条目标准--Banyangarden留言) 2021年11月29日 (一) 05:25 (UTC)[回复]
                • 符合典范条目标准。--A.K. 留言簽名 2021年11月30日 (二) 00:05 (UTC)[回复]
                • 符合典范条目标准--氢氰酸_留言区_签名区 2021年11月30日 (二) 09:56 (UTC)[回复]
                • 符合典范条目标准:--

                  | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:12З4567留言) 2021年11月29日 (一) 04:18 (UTC)[回复]

                  投票期:2021年11月29日 (一) 04:18 (UTC) 至 2021年12月13日 (一) 04:18 (UTC)
                  下次可提名時間:2022年1月12日 (三) 04:19 (UTC)起
                  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:提名人票。与“中国·玉环海岛文化节”同样的问题,阅读起来像是新闻稿,过于注重不必要的细节,过于依赖今日玉环、玉环报等单一的第一手来源,参考文献格式错误或不可靠(例如33、34)。—

                    | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:天文学,提名人:7留言) 2021年11月30日 (二) 15:36 (UTC)[回复]

                    投票期:2021年11月30日 (二) 15:36 (UTC) 至 2021年12月14日 (二) 15:36 (UTC)
                    下次可提名時間:2022年1月13日 (四) 15:37 (UTC)起
                    • 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。—7留言) 2021年11月30日 (二) 15:36 (UTC)[回复]