典范條目评选

這顆擁有一角破裂的星星,表示正進行典范条目候選的條目。

这里是典范条目评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例,具体标准见什么是典范条目

如果您认为一个条目符合典范条目的标准,请在这里提名;如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多項作品,因为短時間提名太多很難做到公平客觀。投票前请阅读如下标准。


典範條目展現出我們最好的作品,並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。

典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針,还必须满足如下要求:

  1. 它是——
    1. 編寫良好:它的行文具有吸引力和專業水準;
    2. 全面:它沒有忽略主要事實或細節,並將主題置於內文中;
    3. 考證充足:針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高质量的可靠來源進行驗證,並在適當的情況下得到內文引用的支持;
    4. 中立:它公正地展現觀點,沒有偏頗;
    5. 穩定:它不受正在進行的編輯戰影響,除了回應典範條目評選外,其內容每天都沒有明顯的變化。
  2. 它遵循格式手冊,包括提供——
    1. 序言:一個簡明的序言章節總結了主題,並為讀者準備了後續部分的摘要;
    2. 合適的結構:一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統;
    3. 引用一致:在標準1c要求下,使用腳註列明來源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒體。它在適當情況下有圖像和其他媒體,簡潔的題注可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準,並附上相應的標籤。
  4. 長度。它始終聚焦於主題,而不會深入不必要的細節,並使用摘要格式

目前有5个提名條目。

特色內容

典范条目工具

提名程序


提名程序
  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合典范条目的標準
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目典範條目評選結束後不滿30天內重複提名,否則該提名視為無效。
  5. 若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典範條目評選會被暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格,其典範條目評選則會被恢復,且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
  7. 存在侵权内容的条目提名無效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是典范条目者),请在條目的對話頁頂部放置{{FAC}}模板;如果提名为重选(当前为典范条目者),请在被條目的對話頁頂部放置{{FAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選典范条目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,好讓條目能在投票期間進行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 参与评选的用户必须为自動確認用戶
  2. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合典范条目的標準
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁,若是如此,該條目即使列入典范条目,也不會在首頁推薦;
    • 如果要收回或改變意見,使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見,說明理由並簽名。
請使用以下代碼表明您的立場,除{{yesFA}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准 (=)中立 (!)意見



存檔程序


  1. 评选/重选期为兩週(14日)。评选/重选期结束后,如果绝对票有至少8票是符合典范条目标准(“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合典范条目标准的票数应低於或等於總票數的三分之一(如19符合11不符合,雖然绝对票为8,但“不符合典范条目标准”的票数超過总票数30的三分之一,故不通过。另中立票不計入總票數,僅有參考意義),該條目就會入選為典范条目或维持典范条目状态(如果已经是典范条目)。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入存档。

典范条目评选的整理步驟如下:

評選
重審
  1. 通过典范条目评选:
    • 將提案討論從本頁裏移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 在條目底部加入{{Featured article}},並同時至條目的維基數據處更新。
    • 刪除條目對話頁的{{FAC}}{{FAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
    • 如果条目当选前是优良条目,请在条目讨论页加入{{GAF}}
    • 將條目列至Wikipedia:典范条目
    • 這一個頁面適時更新增加數值,並在這一個頁面適時更新減少數值;如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的,請不要忘記同時在「Wikipedia:優良條目」列表裡移除該條目。
    • [[Wikipedia:典范条目/<條目名稱>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目,请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选:
    • 將提案討論從本頁裏移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 刪除條目對話頁的{{FAC}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  1. 维持典范条目状态
  2. 撤销典范条目状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準,否則該條目須立即進行重審,條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

條目標題 支持 反對 無效 狀態 截止 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 沈海高速温岭段“6·13”液化石油气运输槽罐车重大爆炸事故 5 5票 3天後 8 7 Ericliu1912 2021-06-16 16:43
2 巴伐利亞王位繼承戰爭 8 已達標 5天後 8 8 恩力 2021-06-11 15:25
3 英国对曼哈顿计划的贡献 6 6票 7天後 6 6 DavidHuai1999 2021-06-16 13:24
4 王储号战列舰 5 5票 8天後 5 5 DavidHuai1999 2021-06-16 13:30
5 道格拉斯·麦克阿瑟 8 已達標 13天後 9 9 A22234798 2021-06-17 15:32

沈海高速温岭段“6·13”液化石油气运输槽罐车重大爆炸事故

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化和社会,提名人:—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年6月6日 (日) 08:55 (UTC)

投票期:2021年6月6日 (日) 08:55 (UTC) 至 2021年6月20日 (日) 08:55 (UTC)
下次可提名時間:2021年7月20日 (二) 08:56 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。事件一周年之际二提FA。自今年年初事件调查报告公布后,没有进一步消息,条目趋于稳定。其他理由同上次评选。——MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年6月6日 (日) 08:55 (UTC)
  • 信息框图片的“中新视频”水印太明显,应该要去掉。--60.248.43.141留言) 2021年6月6日 (日) 16:14 (UTC)
  • 符合典范条目标准。——George6VI留言) 2021年6月9日 (三) 04:03 (UTC)
  • 符合典范条目标准。--DavidHuai1999Talk 2021年6月10日 (四) 13:31 (UTC)
  • (!)意見:「处理结果」一節的那個名單好像不符合MOS:COLLAPSE。--Sun8908 怯就輸一世 2021年6月10日 (四) 15:51 (UTC)
  • 符合典范条目标准:總體問題不大--SickManWP邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年6月12日 (六) 03:44 (UTC)
  • 符合典范条目标准。——

    | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:軍事,提名人: 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年6月8日 (二) 02:58 (UTC)

    投票期:2021年6月8日 (二) 02:58 (UTC) 至 2021年6月22日 (二) 02:58 (UTC)
    下次可提名時間:2021年7月22日 (四) 02:59 (UTC)起
    • 符合典范条目标准:提名人票。译自英文典范条目,个人认为内容完备,来源充足,符合标准。— 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年6月8日 (二) 02:58 (UTC)
    • 符合典范条目标准。-- 約翰同志-條目裱糊匠留言) 2021年6月8日 (二) 13:36 (UTC)
    • 符合典范条目标准--Banyangarden留言) 2021年6月8日 (二) 14:23 (UTC)
    • 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年6月8日 (二) 23:56 (UTC)
    • 符合典范条目标准,--A22234798留言) 2021年6月9日 (三) 01:37 (UTC)
    • 符合典范条目标准。原本條目裡有五個書籍的日期值問題提醒,我把那些修正後就沒有需要處理的隱藏分類了。——George6VI留言) 2021年6月9日 (三) 04:03 (UTC)
    • 符合典范条目标准。--Elio Perlman留言) 2021年6月10日 (四) 07:22 (UTC)
    • 符合典范条目标准。--

      | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:历史,提名人:7留言) 2021年6月10日 (四) 16:04 (UTC)

      投票期:2021年6月10日 (四) 16:04 (UTC) 至 2021年6月24日 (四) 16:04 (UTC)
      下次可提名時間:2021年7月24日 (六) 16:05 (UTC)起
      • 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。—7留言) 2021年6月10日 (四) 16:04 (UTC)
      • 符合典范条目标准。-- 約翰同志-條目裱糊匠留言) 2021年6月10日 (四) 17:21 (UTC)
      • 符合典范条目标准:--SickManWP邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年6月12日 (六) 03:42 (UTC)
      • 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年6月14日 (一) 08:10 (UTC)
      • 符合典范条目标准--木瓜不是食物#留言 2021年6月16日 (三) 03:49 (UTC)
      • 符合典范条目标准。--

        | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:軍事,提名人: 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年6月11日 (五) 11:06 (UTC)

        投票期:2021年6月11日 (五) 11:06 (UTC) 至 2021年6月25日 (五) 11:06 (UTC)
        下次可提名時間:2021年7月25日 (日) 11:07 (UTC)起
        • 符合典范条目标准:提名人票。译自英文典范条目,个人认为内容完备,来源充足,符合标准。— 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年6月11日 (五) 11:06 (UTC)
        • 符合典范条目标准。-- 約翰同志-條目裱糊匠留言) 2021年6月11日 (五) 16:58 (UTC)
        • 符合典范条目标准:--SickManWP邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年6月12日 (六) 03:42 (UTC)
        • 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年6月14日 (一) 08:15 (UTC)
        • 符合典范条目标准。--

          | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:军事 - 军事人物传记,提名人:百战天虫留言) 2021年6月16日 (三) 04:28 (UTC)

          投票期:2021年6月16日 (三) 04:28 (UTC) 至 2021年6月30日 (三) 04:28 (UTC)
          下次可提名時間:2021年7月30日 (五) 04:29 (UTC)起
          • 符合典范条目标准:提名人票。由User:Aizag根据英文版特色条目编译自行翻阅各语言资料文献重构,内容全面,来源充足,图文并茂。—百战天虫留言) 2021年6月16日 (三) 04:28 (UTC)
          • 符合典范条目标准--Banyangarden留言) 2021年6月16日 (三) 04:39 (UTC)
          • 符合典范条目标准。--DavidHuai1999Talk 2021年6月16日 (三) 05:40 (UTC)
          • 符合典范条目标准:--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年6月16日 (三) 06:11 (UTC)
          • 符合典范条目标准:「根據英文版特色條目編譯」這句說法是不對的。Aizag曾說過「英維版本本就有些內容缺失,在語句、起承轉合、連貫性的說明上與中文不合……自行編寫,並從英文維基汲取適度資訊撰寫……」。如果真是「根據英文版特色條目編譯」,Aizag用不着花近兩年時間去打造它,而且根據Aizag所言,如果真是「根據英文版特色條目編譯」,不可能在中維通過FA。-- 約翰同志-條目裱糊匠留言) 2021年6月16日 (三) 08:05 (UTC)
          • 符合典范条目标准,不過建議主編把外部連結翻譯完。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年6月16日 (三) 08:43 (UTC)
          • (!)意見, 依照Wikipedia:條目長度,此條目的閱讀內容長度是148K,依照Wikipedia:條目長度,條目長度≥ 100 KB的處理方式是:「肯定需要拆分,除極個別的例外」。Wikipedia:條目長度不是中文維基的方針或指引,不過仍提供此意見作為參考。--Wolfch (留言) 2021年6月16日 (三) 08:45 (UTC)
          • 符合典范条目标准。我支持长篇条目,反对拆分,英文维基的“Wikipedia:Article size”只是个编辑指引,英文维基麦克阿瑟条目本身也超过20万字节,一篇条目讲得清楚,何必强行拆为两三篇。--| 2021年6月16日 (三) 12:04 (UTC)
          • 符合典范条目标准,內容豐富,來源完整。另外反對拆分,移出內容有可能會削弱完整性。--A22234798留言) 2021年6月17日 (四) 07:32 (UTC)