典范條目评选

這顆擁有一角破裂的星星,表示正進行典范条目候選的條目。

这里是典范条目评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例,具体标准见什么是典范条目

如果您认为一个条目符合典范条目的标准,请在这里提名;如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多項作品,因为短時間提名太多很難做到公平客觀。投票前请阅读如下标准。


典範條目展現出我們最好的作品,並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。

典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針,还必须满足如下要求:

  1. 它是——
    1. 編寫良好的:它的行文具有吸引力和專業水準;
    2. 全面的:它沒有忽略主要事實或細節,並將主題置於內文中;
    3. 考證充足的:針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高质量的可靠來源進行驗證,並在適當的情況下得到內文引用的支持;
    4. 中立的:它公正地展現觀點,沒有偏頗;
    5. 穩定的:它不受正在進行的編輯戰影響,除了回應典範條目評選外,其內容每天都沒有明顯的變化。
  2. 它遵循格式手冊,特征包含——
    1. 序言:一個簡明的序言章節總結了主題,並為讀者準備了後續部分的摘要;
    2. 合適的結構:一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統;
    3. 引用一致:在標準1c要求下,使用腳註列明來源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒體恰当。它在適當情況下有圖像和其他媒體,簡潔的題注可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準,並附上相應的標籤。
  4. 長度合理。它始終聚焦於主題,而不會深入不必要的細節,並使用摘要格式

目前有7个提名條目。

特色內容

典范条目工具

提名程序


提名程序
  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合典范条目的標準
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目典範條目評選結束後不滿30天內重複提名,否則該提名視為無效,惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典範條目評選會被暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格,其典範條目評選則會被恢復,且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
  7. 存在侵权内容的条目提名無效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是典范条目者),请在條目的對話頁頂部放置{{FAC}}模板;如果提名为重选(当前为典范条目者),请在被條目的對話頁頂部放置{{FAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選典范条目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,好讓條目能在投票期間進行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 参与评选的用户必须为自動確認用戶
  2. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合典范条目的標準
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁,若是如此,該條目即使列入典范条目,也不會在首頁推薦;
    • 如果要收回或改變意見,使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見,說明理由並簽名。
請使用以下代碼表明您的立場,除{{yesFA}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准 (=)中立 (!)意見



存檔程序


  1. 評選期為14日。評選期結束後絕對票有至少8票符合典範條目標準(「符合典範條目標準」和「不符合典範條目標準」相互抵消,如12符合,4不符合,絕對票就是8),且不符合典範條目標準票數低於或等於總票數三分之一(如16符合8不符合。另中立票不計入總票數,僅有參考意義),該列表就入選或維持典範條目(如果已經是典範條目)。如時效已過未達要求,提名條目從名單刪除並存檔。

典范条目评选的整理步驟如下:

評選
重審
  1. 通过典范条目评选:
    • 將提案討論從本頁里移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 在條目底部加入{{Featured article}},並同時至條目的維基數據處更新。
    • 刪除條目對話頁的{{FAC}}{{FAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
    • 如果条目当选前是优良条目,请在条目讨论页加入{{GAF}}
    • 將條目列至Wikipedia:典范条目
    • 這一個頁面適時更新增加數值,並在這一個頁面適時更新減少數值;如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的,請不要忘記同時在「Wikipedia:優良條目」列表里移除該條目。
    • [[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目,请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选:
    • 將提案討論從本頁里移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 刪除條目對話頁的{{FAC}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  1. 维持典范条目状态
  2. 撤销典范条目状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準,否則該條目須立即進行重審,條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

🎯 評選標題 👍 👎 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 辐射 (游戏) 1 1票 N/A 16 6 BlackShadowG 2022-11-13 16:45
2 洛林号战列舰 (德国) 4 未當選 截止 4 4 SickManWP 2022-11-24 21:13
3 徐向前 1 反對1 5天後 3 2 神秘悟饭 2022-11-25 11:16
4 阿尔萨斯号战列舰 2 2票 7天後 2 2 Comrade John 2022-11-25 19:12
5 最後生還者 4 4票 7天後 4 4 SickManWP 2022-12-01 00:07
6 八幡空袭 3 1 2票 8天後 14 7 Comrade John 2022-12-01 19:28
7 光榮號戰艦 2 2票 9天後 2 2 金色黎明 2022-12-02 18:56

辐射 (游戏)

工具箱


提名人:銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月12日 (六) 05:32 (UTC)回复[回复]

譯自英語維基對應典範條目,內容全面,來源充足,相信應符合標準。銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月12日 (六) 05:32 (UTC)回复[回复]

  • 共识制试运行评选页创建者:
    • 这里用来放置一些简短的意见,较长的意见可在下方另开章节,详细说明请见

      目前还没有太多时间,等我回来会读下面的。先有一些意见。

      • Interplay和杰克逊的创意分歧可不可以直接说成杰克逊对于辐射中的暴力元素提出异议?
      • 一致好评也有部分批评是不是有些矛盾?我想应该把「一致好评」改掉。
      • 贝赛斯达软件购入的应该不仅仅是版权,而是所有权利。原文是rights不是copyrights。0xDeadbeef留言) 2022年11月12日 (六) 17:29 (UTC)回复[回复]
      • (:)回應
      1. 改為「……反對遊戲出現過度暴力和血腥場面,Interplay未能對此達成共識,公司決定放棄GURPS使用許可……」
      2. 直接用Metacritic的評分架構,改為「以正面評論為主」
      3. 改為「異塵餘生系列的知識產權」
      以上。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月13日 (日) 03:23 (UTC)回复[回复]
      感谢。或者按照自己的喜好来建立角色和分配属性:这句话如果没有链接的话对于非玩家会比较难以理解。虽然中维好像没有「条目内容应当能够被一个广泛的群众理解」的规则,但是我觉得可以要么绿链w:Attribute (role-playing games)要么链接到游戏属性(重定向) 不过,下一句话也间接地解释了是什么属性,但是怎么改或者要不要改取决于你。
      (+)支持 1a 1b 1e 2a 2b 2c 4。其他有时间看。--0xDeadbeef留言) 2022年11月15日 (二) 04:13 (UTC)回复[回复]
      (:)回應:補了。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月15日 (二) 12:06 (UTC)回复[回复]
      (+)支持3。修改了一下第一个图片的非自由使用依据。--0xDeadbeef留言) 2022年11月17日 (四) 13:28 (UTC)回复[回复]
      随机抽出23.2, 81, 101, 161, 179,看起来没问题。支持1c。--

      序言的“辐射:核战后角色扮演游戏”,如果无来源和常用性,我倾向不写这个游戏“全名”的原创翻译,"A Post Nuclear Role Playing Game"像是副标题、介绍,未见、需要证明是游戏名称的重要部分,或者改以正文介绍。序言不列来源,需要读者自行去正文乃至来源找的做法(如为何选择“放棄了使用許可”),我不太赞同。全文“Interplay”是否宜改成“Interplay公司”或别的,如果读者没有记住这是公司名称,阅读时可能判断为人物、公司、系统等许多东西,不利于理解。--YFdyh000留言) 2022年11月12日 (六) 20:30 (UTC)回复[回复]

      • (:)回應
      1. 一個可行方法是中文只列主標題不列副標題,英文則維持現狀
      2. 序言列來源與否,之前已有討論。我的觀點是序言=簡介,負責吸引讀者閱讀,若然讀者有興趣想知道,他應該前往正文,這也是正文的用途
      3. 改了
      以上。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月13日 (日) 03:54 (UTC)回复[回复]
      赞成中文只列主标题。序言是否写长(多于两小段),算是个人偏好,但序言是否加脚注,个人倾向尽量加,因为没有技术限制,排版也没有多大问题(不同于期刊),维基数据的“描述”也许更类似吸引读者的短简介;不过以上只能算建议,无强制性共识。--YFdyh000留言) 2022年11月14日 (一) 12:06 (UTC)回复[回复]
      关于第二点,根据WP:LEADCITE,导言不需要列脚注。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月14日 (一) 13:35 (UTC)回复[回复]
      (:)回應:中文主標題已修改,英文不變。--
      1. “以史蒂夫·杰克逊创作的桌上角色扮演游戏《泛用无界角色扮演系统》(GURPS)为基础” - “泛用无界角色扮演系统”看起来是一个系统的名称?应该不用加书名号
      2. “游戏复古未来主义艺术风格的灵感” - “复古未来主义”应加入内链
      3. “游戏共有18种技能,开局时角色已悉数习得,但效果由百分比值决定” - 前文中没有说明百分比值是指什么,以及是如何获得的
      4. “首个主线任务的时间限制为150日”/“原始游戏后续两个主线任务的时间限制为500日” - “日”是现实中的天数还是游戏中的时间单位?
      5. “Interplay制作公司起初对游戏的关注度不高,在开发期首六个月内,游戏开发者蒂姆·凯恩只能独力创作” - Interplay不关注这款游戏为何会导致蒂姆·凯恩只能自己开发?前后逻辑不通。我刚开始读到这里还以为蒂姆·凯恩是一名独立的游戏开发者但不受这家公司待见……建议解释一下蒂姆·凯恩的身份等
      6. “替代名称《世界末日》(Armageddon)” - “世界末日”这个译名来源不明,直译应该是哈米吉多頓

      先看到这里。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月13日 (日) 04:31 (UTC)回复[回复]

      • (:)回應
      1. 泛用無界角色扮演系統序言首段誤導了,以為它真是一款遊戲……
      2. 序言首段已有復古未來主義的內鏈(雖然是作「復古未來」顯示)
      3. 改為「遊戲共有18種技能,等級和效果由百分比值表示,開局時角色已悉數習得」,另外後面還有一句「百分比由主要屬性決定」
      4. 老實說我對這點有保留,真的有需要標明嗎?遊玩時間達3,600小時(150日)的遊戲?
      5. 改為「Interplay製作公司起初主力開發其他遊戲,對《異塵餘生》不抱大太關注。開發期首六個月內,遊戲開發者蒂姆·凱恩只能在沒資金沒資源的情況下獨力創作。」
      6. 改了,我以為世界末日是正常用語,想不到還有個音譯
      以上。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月13日 (日) 05:56 (UTC)回复[回复]
      关于第4点,我找到了一篇来源说“500天”是游戏时间设定,建议在条目中注明(我当时还在想哪有游戏通关要3000多小时的……)。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月13日 (日) 11:51 (UTC)回复[回复]
      这个建议根据WP:INUNIVERSE注明一下吧。如果不懂游戏的读者读到这里也会有疑问吧。--0xDeadbeef留言) 2022年11月13日 (日) 12:07 (UTC)回复[回复]
      (:)回應:好吧……--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月13日 (日) 12:24 (UTC)回复[回复]
      1. “战斗系统方面,凯恩指团队成员都热爱1994年游戏《XCOM:地球防卫武力》,因此部分战斗特点与未获GURPS使用许可前的《X-COM》类似” - 前面是“XCOM”,后面变成了“X-COM”
      2. “后来,Interplay公司在1.2版本中删走儿童非玩家角色,方能于欧洲发布” - 建议明确提及在欧洲发行的时间
      3. “游戏的外观、声音、环境音乐” - “游戏的外观”有点奇怪,似乎改成“画面”更好
      4. “部分评论家也不满玩家不能够直接控制同伴[7][13][14];沃恩甚至表示没有同伴的情况下战斗体验非常棒,但有同伴的情况下则令人沮丧[15]。” - 两句的逻辑关系不通,沃恩的评价是说同伴影响游戏的战斗体验,与前句没有递进关系,不适合使用“甚至”一词
      5. “虽然《辐射》不像《博德之门》和《暗黑破坏神》等电子角色扮演游戏般受欢迎” - 不太清楚为何要特别提及这两款游戏
      6. “1997年12月,游戏在全球卖出超过十万份” - 应该加上“截至”,否则容易误认为是当月销量
      7. “荣誉”一节建议加上所有的奖项获得的年份
      8. “游戏在2010年发行的参考书《死前必玩的1001款游戏》上同样榜上有名” - 不清楚参考书的名称为何与对应条目(有生之年非玩不可的1001款游戏)不一致,且中译本的名称就是“有生之年非玩不可的1001款游戏
      9. “2020年7月,亚马逊公司宣布把《辐射》改编成影集,由丽莎·乔伊和乔纳森·诺兰共同制作[186]。” - “影集”在大陆通常叫做“电视剧”,建议加入地区词转换,此外建议链接到en:Fallout (upcoming TV series)

      ——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月13日 (日) 13:09 (UTC)回复[回复]

      (:)回應:改了。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月14日 (一) 13:04 (UTC)回复[回复]
      (+)支持1a,1d,1e,2a,2b,2c,4号标准,其余标准晚些审查。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月14日 (一) 13:40 (UTC)回复[回复]
      检查了一遍来源,条目中的参考来源基本都在en:WP:VG/RS列表中,可靠性没有问题。其它未在该列表上来源也已进行检查,并自行移除了一篇不影响条目内容的疑似不可靠来源。目前条目可靠性应不存问题。(+)支持1c号标准。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月25日 (五) 00:52 (UTC)回复[回复]
      (:)回應:其實Rock Paper Shotgun的報導都是抄襲自「No Mutants Allowed」這個Fallout社群,報導下方有列明(Via NMA)。不過問題不大,我在這個來源中補上了「via=No Mutants Allowed」參數。--
      1. 整個條目沒有中文來源標示中文翻譯是什麼,如何推斷相關翻譯?是原創研究?。
      2. 「|1=zh-cn:辐射; zh-tw:異塵餘生;」為何使用這個翻譯模組?使用「zh-hants」會不會好些?--唔好阻住我愛國留言) 2022年11月13日 (日) 15:44 (UTC)回复[回复]
      (:)回應
      1. 以下為個人看法:參考Wikipedia:命名常规 (电子游戏)中文命名規範第二項,文中所有遊戲(以及電影)名稱純粹是為了避免直接顯示外文而出現,若然沒有官方名稱,就只能在各大搜尋器上找出通用名稱,甚至是可用名稱。同時,為了確保不熟悉的讀者能知道相關遊戲(或電影)是指哪部作品,通常會在文中以綠鏈連接外文維基,沒對應條目下通常在旁邊列出原文。另外也不會為了確保相關名稱是官方、出自可靠來源,而在條目中特別引用完全與內文風馬牛不相及的來源。所有來源須聚焦於主題上,而非只用作佐證譯名可靠與否。如果是生物物理化學類條目,原創譯名或會引起問題,但其他類別的條目,我認為問題不大,畢竟一些年代久遠的作品未必有官方譯名。在我的認知中,只有「石頭能製造核彈」這類才屬於原創研究,一個單純幾個字的譯名遠遠未觸及到Wikipedia:非原创研究#翻译
      2. 已按照公共轉換組

        就提个小问题:#發行一章说,「1997年10月10日,Interplay公司在北美地区发行游戏」,又说「Interplay公司在1.2版本中(节删),并在1997年于欧洲发布」,这里似乎有点奇怪,如果找不到欧洲具体发行日期,可以改成「同年」之类的吗? ——魔琴 留言 贡献 新手2023计划 ] 2022年11月24日 (四) 18:39 (UTC)回复[回复]

        [email protected]SilverReaper。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月25日 (五) 00:55 (UTC)回复[回复]
        orz这段是不是应该放在「简短评审」章节下…… ——魔琴 留言 贡献 新手2023计划 ] 2022年11月25日 (五) 05:03 (UTC)回复[回复]
        嗯确实如此,不过放在这里也没问题啦。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月25日 (五) 05:41 (UTC)回复[回复]
        (:)回應:這是個人意見:第二段首句未有提及1997年,若然第二句使用「同年」就會變得奇怪。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月25日 (五) 12:17 (UTC)回复[回复]
        理解。 ——

        開發 - 概念和影響

        • 《異塵餘生》的遊戲引擎是以GURPS為基礎 - 删掉「是」字。
        • 泰勒在願景宣言中概述了設計目標,凱恩則稱其為團隊的創作靈感來源,是「遊戲得以完成的主要原因」 - 「其」指这一宣言还是设计目标?
        • 遊戲中的避難所受1975年科幻電影《孩子与狗》中地下基地的影響 - 「避難所借鉴了1975年科幻電影《孩子与狗》中的地下基地」?
        • 「部分戰鬥特點與未獲GURPS使用許可前的《X-COM》類似」 - 「未獲GURPS使用許可的《X-COM》」像说「《X-COM》发行之初未获GURPS授权,授权是发行之后追补的」,但这种理解很奇怪。
        • 但開發團隊只有在不需要理解原始資料就能明白引用部分的情况下才能使用 - 开发团队加入元素时,要确保读者即使不了解原作,也无碍(从字面上)理解哏?
        • 輔助能力「殺手」(Slayer)借鑑了電視劇集《吸血鬼猎人巴菲》 - 能力名称出自剧集原名「Buffy the Vampire Slayer」?

        開發 - 人物和劇本

        • 找出最能活動的部位 - 最栩栩如生的部位?
        • 在開發過程後期,團隊提議增設同伴系統,但它並不容易實現,並時有故障 - 「但该系统不易實現且時有故障」。
        • 以確保玩家可以作出最適合他們的選擇 - 「玩家可作出最契合个人想法的選擇」?
        • 以主角與反派「主教」最後一戰為例,主教會道出他打算把所有人類轉化為超級變種人以免疫輻射和消除分歧的計劃,不排除玩家可能會被其動機說服 - 有点绕,此改法供参考:「例如最后一战中,玩家可以接受反派「主教」的理论:为免疫輻射和消除分歧,将全人類变成超級變種人。」(PS:繁体「最后一战」会被转换为「光环」)
        • 避難所小子和他開朗的性格諷刺地模仿20世紀50年代媒體如何淡化核戰爭危難 - 「避難所小子与其開朗性格是对20世紀50年代媒體淡化核戰危難的嘲仿」?

        發行

        • 由於玩家可在遊戲中殺害兒童非玩家角色,未能符合歐洲相關規定,因此初期未有在當地推出 - 「因杀害游戏中儿童角色的设计违反歐洲相關規定,作品初期未在當地推出」应该就OK。
        • 為了增強玩家沉浸在遊戲世界中的感覺,遊戲包裝採用類似午餐盒設計 - 為了增強玩家的游戏世界沉浸感,遊戲包裝模仿午餐盒
        • 2009年,Interplay公司把本作、續作《辐射2》和《辐射战略版:钢铁兄弟会》捆綁銷售,推出合集《異塵餘生三部曲》 - 「2009年,Interplay公司推出合集《異塵餘生三部曲》,捆綁銷售本作、續作《辐射2》和《辐射战略版:钢铁兄弟会》」
        • 另外,遊戲分別在2015年和2019年被收錄至合集《異塵餘生:選集》和《異塵餘生傳奇合輯》 - 「2015年合集《異塵餘生:選集》和2019年的《異塵餘生傳奇合輯》亦收录本作」。

        继续洗版 --洛普利寧 2022年11月30日 (三) 16:27 (UTC)回复[回复]

        評價 - 序言

        没看来源,意见可能过度演绎,仅供参考。
        • 遊戲評論網站GameRankings根據12份評論打出91.92%的分數 - GR的百分比值修约为整数。另GR和MC搬运工(aggregator),和文中其他的评论网站性质还不一样。但是aggregator具体怎么称呼,可能不是本评选这个层面应该解决的
        • 評論家們均認為它是當時其中一款優秀的電子角色扮演遊戲 - 「當時的評論家們均视其为電子角色扮演遊戲佳作」。
        • AllGame認為現時部分電腦角色扮演遊戲令人失望且乏味,但《異塵餘生》卻打破這模式,讓玩家置身於一個可信且有些現實的幻想世界 - 「令人失望且乏味」好像「模式」,可以说「却与之相对」?「一個可信且有些現實的幻想世界」=「仿如现实的幻想世界」?
        • 《異塵餘生》面世後玩家便不再需要等待一款優秀的角色扮演遊戲 - 不是直接引语,直接改述为「《異塵餘生》是玩家等待多年的優秀角色扮演遊戲」?
        • 但系統允許玩家創建各種具有不同能力的角色 - 「创建能力各异的角色」。
        • 遊戲容許玩家創建各種角色,而且他們可以為玩家帶來不同體驗 - 「游戏中玩家可创建各種角色、感受不同体验」。
        • Just Adventure則指《異塵餘生》放棄了諸多角色扮演遊戲以奇幻為基礎的設定 - 感觉这句前置更好:当时对于CRPG奇幻是传统公式,所以《辐射》的后末日设定才算新鲜。
        • 邁耶認為勇氣和諷刺良好地溶於其中 - 是指故事很好地展现了主人公的勇气吗,可否再解释一下?
        • 而德斯洛克和《獨立報》編輯喬納森·戈登(Jonathon Gordon)不約而同地認為它引人入勝 - 「不約而同地認為」太夸张,「均认为」就OK。
        • 布徹也讚揚遊戲容許玩家以多種方式完成任務的設計 - 「游戏任务完成方式多样」。
        • Just Adventure則認為遊戲結局與其他作品相比實屬最佳 - 「本作結局實屬遊戲中之最佳」?
        • 而德斯洛克對瞄準系統感滿意 - 「感到」?

        評價 - 銷量/榮譽

        • 並售出足夠數量來製作續集 - 「且销量足以支撑续集制作」。
        • 截至1997年12月,遊戲在全球賣出超過十萬份;而據遊戲開發者埃里克·貝思克所稱,一年後遊戲銷量突破12萬份 - 「一年後」指游戏发行一年后,还是指1997年12月的一年后?
        • 甚至認為整體(全球)銷量可能是本地銷量的兩倍 - 「本土销量」。
        • 2017年,法戈接受訪問時稱遊戲總共賣出約60萬份 - 「法戈2017年接受訪問時稱」。

        --洛普利寧 2022年12月1日 (四) 17:32 (UTC)回复[回复]

        本討論章節會維持開放,暫時不按最後意見發表時間存檔,直到評選結束。欲讓機器人存檔,請移除本模板。留言請置於本模板上方。

洛林号战列舰 (德国)

工具箱