沈海高速温岭段“6·13”液化石油气运输槽罐车重大爆炸事故

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化和社会,提名人:—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年6月6日 (日) 08:55 (UTC)

投票期:2021年6月6日 (日) 08:55 (UTC) 至 2021年6月20日 (日) 08:55 (UTC)
下次可提名時間:2021年7月20日 (二) 08:56 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。事件一周年之际二提FA。自今年年初事件调查报告公布后,没有进一步消息,条目趋于稳定。其他理由同上次评选。——MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年6月6日 (日) 08:55 (UTC)
  • 信息框图片的“中新视频”水印太明显,应该要去掉。--60.248.43.141留言) 2021年6月6日 (日) 16:14 (UTC)
  • 符合典范条目标准。——George6VI留言) 2021年6月9日 (三) 04:03 (UTC)
  • 符合典范条目标准。--DavidHuai1999Talk 2021年6月10日 (四) 13:31 (UTC)
  • (!)意見:「处理结果」一節的那個名單好像不符合MOS:COLLAPSE。--Sun8908 怯就輸一世 2021年6月10日 (四) 15:51 (UTC)
  • 符合典范条目标准:總體問題不大--SickManWP邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年6月12日 (六) 03:44 (UTC)
  • 符合典范条目标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年6月16日 (三) 08:43 (UTC)
  • 符合典范条目标准。~~Sid~~ 2021年6月18日 (五) 14:38 (UTC)
  • 符合典范条目标准:--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年6月19日 (六) 01:25 (UTC)
  • 符合典范条目标准--

    | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:軍事,提名人: 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年6月8日 (二) 02:58 (UTC)

    投票期:2021年6月8日 (二) 02:58 (UTC) 至 2021年6月22日 (二) 02:58 (UTC)
    下次可提名時間:2021年7月22日 (四) 02:59 (UTC)起
    • 符合典范条目标准:提名人票。译自英文典范条目,个人认为内容完备,来源充足,符合标准。— 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年6月8日 (二) 02:58 (UTC)
    • 符合典范条目标准。-- 約翰同志-條目裱糊匠留言) 2021年6月8日 (二) 13:36 (UTC)
    • 符合典范条目标准--Banyangarden留言) 2021年6月8日 (二) 14:23 (UTC)
    • 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年6月8日 (二) 23:56 (UTC)
    • 符合典范条目标准,--A22234798留言) 2021年6月9日 (三) 01:37 (UTC)
    • 符合典范条目标准。原本條目裡有五個書籍的日期值問題提醒,我把那些修正後就沒有需要處理的隱藏分類了。——George6VI留言) 2021年6月9日 (三) 04:03 (UTC)
    • 符合典范条目标准。--Elio Perlman留言) 2021年6月10日 (四) 07:22 (UTC)
    • 符合典范条目标准。--

      | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:历史,提名人:7留言) 2021年6月10日 (四) 16:04 (UTC)

      投票期:2021年6月10日 (四) 16:04 (UTC) 至 2021年6月24日 (四) 16:04 (UTC)
      下次可提名時間:2021年7月24日 (六) 16:05 (UTC)起
      • 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。—7留言) 2021年6月10日 (四) 16:04 (UTC)
      • 符合典范条目标准。-- 約翰同志-條目裱糊匠留言) 2021年6月10日 (四) 17:21 (UTC)
      • 符合典范条目标准:--SickManWP邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年6月12日 (六) 03:42 (UTC)
      • 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年6月14日 (一) 08:10 (UTC)
      • 符合典范条目标准--木瓜不是食物#留言 2021年6月16日 (三) 03:49 (UTC)
      • 符合典范条目标准。--DavidHuai1999Talk 2021年6月16日 (三) 05:24 (UTC)
      • 符合典范条目标准--

        | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:軍事,提名人: 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年6月11日 (五) 11:06 (UTC)

        投票期:2021年6月11日 (五) 11:06 (UTC) 至 2021年6月25日 (五) 11:06 (UTC)
        下次可提名時間:2021年7月25日 (日) 11:07 (UTC)起
        • 符合典范条目标准:提名人票。译自英文典范条目,个人认为内容完备,来源充足,符合标准。— 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年6月11日 (五) 11:06 (UTC)
        • 符合典范条目标准。-- 約翰同志-條目裱糊匠留言) 2021年6月11日 (五) 16:58 (UTC)
        • 符合典范条目标准:--SickManWP邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年6月12日 (六) 03:42 (UTC)
        • 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年6月14日 (一) 08:15 (UTC)
        • 符合典范条目标准。--DavidHuai1999Talk 2021年6月16日 (三) 05:30 (UTC)
        • 符合典范条目标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年6月18日 (五) 05:39 (UTC)
        • 符合典范条目标准,--A22234798留言) 2021年6月19日 (六) 11:09 (UTC)
        • 符合典范条目标准--

          | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:军事 - 军事人物传记,提名人:百战天虫留言) 2021年6月16日 (三) 04:28 (UTC)

          投票期:2021年6月16日 (三) 04:28 (UTC) 至 2021年6月30日 (三) 04:28 (UTC)
          下次可提名時間:2021年7月30日 (五) 04:29 (UTC)起
          • 符合典范条目标准:提名人票。由User:Aizag根据英文版特色条目编译自行翻阅各语言资料文献重构,内容全面,来源充足,图文并茂。—百战天虫留言) 2021年6月16日 (三) 04:28 (UTC)
          • 符合典范条目标准--Banyangarden留言) 2021年6月16日 (三) 04:39 (UTC)
          • 符合典范条目标准。--DavidHuai1999Talk 2021年6月16日 (三) 05:40 (UTC)
          • 符合典范条目标准:--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年6月16日 (三) 06:11 (UTC)
          • 符合典范条目标准:「根據英文版特色條目編譯」這句說法是不對的。Aizag曾說過「英維版本本就有些內容缺失,在語句、起承轉合、連貫性的說明上與中文不合……自行編寫,並從英文維基汲取適度資訊撰寫……」。如果真是「根據英文版特色條目編譯」,Aizag用不着花近兩年時間去打造它,而且根據Aizag所言,如果真是「根據英文版特色條目編譯」,不可能在中維通過FA。-- 約翰同志-條目裱糊匠留言) 2021年6月16日 (三) 08:05 (UTC)
          • 符合典范条目标准,不過建議主編把外部連結翻譯完。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年6月16日 (三) 08:43 (UTC)
          • (!)意見, 依照Wikipedia:條目長度,此條目的閱讀內容長度是148K,依照Wikipedia:條目長度,條目長度≥ 100 KB的處理方式是:「肯定需要拆分,除極個別的例外」。Wikipedia:條目長度不是中文維基的方針或指引,不過仍提供此意見作為參考。--Wolfch (留言) 2021年6月16日 (三) 08:45 (UTC)
          • 符合典范条目标准。我支持长篇条目,反对拆分,英文维基的“Wikipedia:Article size”只是个编辑指引,英文维基麦克阿瑟条目本身也超过20万字节,一篇条目讲得清楚,何必强行拆为两三篇。--| 2021年6月16日 (三) 12:04 (UTC)
          • 符合典范条目标准,內容豐富,來源完整。另外反對拆分,移出內容有可能會削弱完整性。--A22234798留言) 2021年6月17日 (四) 07:32 (UTC)
          • 符合典范条目标准,以我寫作長條目的經驗,這個門檻應該修改至超過200KB才需要拆分比較合理。此類非常重要、基礎的主題即使已分出許多子條目,100KB仍然難以完整清楚地介紹。--Labyrinthulomycetes🧬-分生全掃 2021年6月17日 (四) 21:05 (UTC)
          • 符合典范条目标准,條目長不是問題,有時條目會太長是因塞了太多沒必要塞的資訊內容使主題失焦。~~Sid~~ 2021年6月18日 (五) 14:37 (UTC)