本收錄準則是針對與電視劇相關條目的關注度參考指引,用於判斷與電視劇有關的主題是否適合作為條目收錄於維基百科內。

然而,編者不應以本指引作為建立條目的唯一依據,也須符合可供查證非原创研究可靠来源维基百科不是宣传工具维基百科不是不经筛选的信息收集处维基百科不是占卜师等方針、指引。

未滿足本指引的條目,如滿足《通用關注度指引》之要求,則仍可收錄;兩者皆未滿足者,應當依照本指引或通用關注度的要求進行修改,如最終仍未能符合要求,可依照关注度的处理方法提交頁面存廢討論

一般原則

一部電視劇如果能够找到可靠来源印证其符合如下的一些具体标准或合乎通用關注度,则可以认定为具备关注度:

  1. 該電視劇的任何一個環節得到了主流獎項:
    • 無論是主演配角乃至後期制作都可,但不包括一些二次制作而得獎的獎項,例如為一套外購電視劇配音。[1]
  2. 一部電視劇从历史角度上值得关注。具体标准如下:
    • 主要演員(包括主演和重要配角)憑藉該劇成名或者其角色獲得廣泛關注[2]以及有關角色被評為是著名人物的一個經典演譯[3]
    • 在電視劇放映至少5年后,有超过两篇的非介绍性電視劇评述
    • 在電視劇放映至少5年后,在電視劇评论界、学术界、专家界的大范围调查中显示電視劇具备知名度
    • 在类似“電視劇历史”的文献、节目、回顾展中提到了该部電視劇
  3. 電視劇被选入收藏进国家档案[4]
  4. 在正式认可的大学或学院中,該電視劇被安排成为教学内容。

未來的電視劇、未完成的電視劇、未上映的電視劇

如果一部電視劇還未上映,而又沒有可靠來源確認其主體拍攝,則不應當擁有其獨立條目,因為預算、劇本、演員等問題都可能會在預期開拍時間之前影響到該項目。即便電視劇高調地前期宣傳也無法一定避免其中的挫折,因此不要隨意預估電視劇的上映時間。畢竟,沒有什麼事會有100%的把握。在電視劇開始主體拍攝之前,有關該電視劇的信息可以包含在與電視劇背景主題相關的條目中。而在電視劇開始拍攝之後,需要通過可靠來源驗證在開拍之後,已經開始主體拍攝。

由於部份電視劇會使用邊拍邊播的方式,其主體拍攝可能在其播放前非常近的時間才開始,故此該類型電視劇應該合乎以下所有因素方可有獨立條目:

  • 官方推出了相關的人物形象海報
  • 官方設立了正式的官方網頁或社交媒體帳號
  • 主要人物的演員和角色人設已經發表
  • 經已決定該電視劇所播放的時間(準確至季數,而不超過三個月)

以下的因素不應作考慮:

  • 相關電視劇只發佈了導演、編劇、制作人等工作人員的名單
  • 愛好者來源的網頁、社交媒體所發佈的任何信息
  • 藝人聲稱其在參演該套電視劇

可靠來源

所谓“可靠来源”包括:书籍、电视纪录片、销量足够大的报纸中的标准长度文章、标准长度的杂志评论。但以下内容则不属于可靠来源:

  • 電視劇预告片和宣传片的翻印版本[5]
  • 琐碎内容的介绍,所谓的“简评”、“速览”、单纯的剧情介绍、全面的電視劇观看指南(如互联网电影数据库[6]

选择来源

当为了确立一部電視劇的知名度,或为条目中的内容提供足够的可查证信息而寻找合适的来源时,以下内容可能会有所帮助:

  1. 互联网電影数据库中的電視劇页面可以提供有价值的信息,包括指向相关评论、文章、媒体的链接。然而,IMDb的页面本身并不能作为确立关注度的来源。

需要明确的是,此处所讲的“关注度”并不能代表一部電視劇“是否成功”。一部電視劇可能大获成功,倍受好评,但仍不具备足够的可靠来源证明其关注度,則无法在维基百科中拥有独立条目。

注脚

  1. ^ 注意,这是一项次要标准。大多数符合本条标准的電視劇都会符合上述的主要标准。然而,本条标准可以确保我们的收录范围更加完整。目前还没有一项指标定义“主流奖项”,但一般来说,對大陸電視劇而言,飛天獎金鷹獎;對台灣電視劇而言,金鐘獎合乎主流奖项的標准,但其他知名度較低的獎項也可能是主流獎項。但民間自發的評選,只接受自己電視台參選的獎項不合乎要求,例:萬千星輝頒獎典禮。但文中依然可以收錄。
  2. ^ 其成名的過程應看作一則事件,要合乎通用關注度的指引。如此電視劇可視作其主條目建立。
  3. ^ 藤岡靛作為五代友厚的經典演譯,由此《阿淺來了》可以此有關注度。蘆田愛菜Mother受到注目藉該劇成名,合乎藉該劇成名的要求。又或者王剛因《宰相劉羅鍋》成名、張鐵林因《還珠格格》成名。
  4. ^ 例如美国国家影片登记部中登记的内容。同样,所有国家级的类似档案都是符合我们标准的。但國家廣播電影電視總局劇審編號不是國家檔案。
  5. ^ 注意,自我宣传和产品置入不足以支持一篇百科全书条目。以上提到的文章和評論必须是其他机构撰写的(参见维基百科:自传,有关条目主题作为自身来源因而影响可查证性和中立性问题的解释)。评价一个電視劇是否具备关注度的真正标准是:是否有独立于電視劇(或其制片人等)的人物发表了认真严肃、有价值的電視劇评论,从而认定電視劇具备关注度。
  6. ^ 通常,以上这些报道可以提供有价值的信息和其他来源的链接,但它们本身并不能支持一个主题的关注度。类似的情形包括:某个节日中对大量電視劇的概括性评述中包含对某一部電視劇的评价,它并不能证明单部電視劇的关注度;或者其他类似的泛泛而谈、非针对性的评论;网络上一些自身关注度尚未确立的业余评论员(或网友)的评价。